c02c142a-4db0-4e36-b34c-edafe4bab98d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-36 -224/2013Proceso Nr. 1- 52 -1- 01390 – 2012 -7 Procesinio sprendimo kategorija .........2.8.12.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 11 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei,dalyvaujant prokurorui Tomui BuÅ¡kevičiui,gynėjai Onai Klinavičienei,Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centro atstovei E. K.,Å eimos nariui D. G.,              nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VieÅ¡os įstaigos Alytaus poliklinika teikimÄ dėl priverčiamosios medicininio pobÅ«džio priemonės taikymo S. Č. pratęsimo ir              n u s t a t ė :

             2013 m. birželio 25 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nustatyta, kad S. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p. Ta pačia nutartimi buvo konstatuota, kad nusikalstamÄ veikÄ jinai padarė sirgdama psichine liga ir negalėdama suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Jai buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ).

Jinai lankosi ir yra stebima VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centre.             IÅ¡ Å¡iuo metu teisme gauto VÅ¡Ä® Alytaus poliklinika teikimo ir 2014-01-15 psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiÅ«ros akto Nr. 26 matyti, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ S. Č. bÅ«tina pratęsti.             VÅ¡Ä® Alytaus poliklinika psichikos sveikatos centro atstovė teikimÄ palaiko. Prokuroras siÅ«lo VÅ¡Ä® Alytaus poliklinika teikimÄ tenkinti.Gynėjas šį klausimÄ palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra.             Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ VÅ¡Ä® Alytaus poliklinika psichinės gydytojų komisijos medicininės apžiÅ«ros akto matyti, kad pas S. Č. iÅ¡lieka mÄ stymo frigidiÅ¡kumas, nenuoseklumas, neproduktyvumas, stebima įtampa, nuotaikų svyravimas, nepakankama kritika savo ligos ir veiksmų atžvilgiu. Visa tai rodo, kad jos psichinė bÅ«klė esmingai nepakito ir jai priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ bÅ«tina pratęsti.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., teisėjas              n u t a r ė :2              vieÅ¡os įstaigos Alytaus poliklinika teikimÄ tenkinti, S. Č. priverčiamosios medicinos priemonės, tai yra ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , taikymÄ pratęsti.

             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .              Teisėjas                                                                                        Jonas Malinauskas