c02b2160-eec3-4824-b402-8437b645b2cb · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-2722-814/2018

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00159-2018-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. lapkričio 21 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

sekretoriaujant Rasai Å altienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybė patrauktam asmeniui A. G.,

nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Kauno apskrities VPK Jonavos PK atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. G. 2018-11-01 18.00 val. adresu Jonava, Kauno g. prie 28 namo, bÅ«damas neblaivus (2,39 prom.), nevykdė Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK VS vyresniųjų tyrėjų A. G. ir A. K. teisėtų reikalavimų atsitraukti nuo medikų ir netrukdyti jiems atlikti tiesioginių pareigų bei pasitraukti nuo važiuojamosios kelio dalies, vengdamas sulaikymo, aktyviais veiksmais – mojuodamas rankomis – prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, sulaikymo metu buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai. Tokiais savo veiksmais A. G. įvykdė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad 2018-11-01 apie 18 val., bÅ«damas stipriai iÅ¡gėręs nepakluso policijos pareigÅ«nų teisėtiems reikalavimams, nepasitraukė nuo važiuojamosios dalies, mosikavo rankomis.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , A. G. paaiÅ¡kino, kad su nusižengimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinis nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-5056-2018, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės, A. g. paaiškinimu teisme, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Aukščiau aptartais įrodymais teismas nustatė, kad A. G. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų atsitraukti nuo medikų ir netrukdyti jiems atlikti tiesioginių pareigų bei pasitraukti nuo važiuojamosios kelio dalies, vengdamas sulaikymo, aktyviais veiksmais – mojuodamas rankomis – priešinosi policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas todėl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalies sudėtį.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. G. administracine tvarka nebaustas, neteistas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskiriant A. G. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a :

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18093966788.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja (parašas) Lina Šafronienė