c02a7ad7-e74b-4da7-ad0f-8ea6bc12a077 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-5785-668/2012Proceso Nr. 4-05-3-05712-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 47.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 9 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:I.

L., dirbdama G.Muzikevičiaus individualiosios įmonės vieÅ¡ojo maitinimo vietoje, t.y. bare „LAVILTĖ“, adresu Veiverių g. 47L, Kaune, po 22.00 val. prekiavo alkoholiniais gėrimais, t.y. 2012-09-12 22.16 val. pardavė 4 vnt. neatidarytų skardinių FIZZ, 4,7 proc. stiprumo, kurios buvo parduodamos akivaizdžiai iÅ¡sineÅ¡imui, nesiėmė jokių veiksmų užtikrinti, kad gėrimai bÅ«tų vartojami tik vietoje, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės 1995-04-18 įstatymo Nr. I-857 18 str. 3 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 164 str. 3 d.I.

L. prisipažino kalta, gailėjosi.IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , priemonių planÄ â€žDėl nelegalios apyvartos akcizais apmokestinamomis prekėmis“, policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, patikrinimo aktÄ , daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , pirkimo kasos čekius, liudytojo paaiÅ¡kinimÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamos I. L. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad I.

L. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), todėl jai skirtina sankcijoje numatyta bauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismasn u t a r i a:I.

L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 164 str. 3 d., ir nubausti jÄ 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų bauda su 4 vnt. skardinių sidro „FIZZ“ konfiskavimu. NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Raimundas Mikšta