c02a3b8d-6783-4bd4-a4d2-12edaa1df4db · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-11-853/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15198-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 9 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jekaterinai Mažonienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokurorui Å arÅ«nui Vaicekavičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam D.

P.. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimu siÅ«loma D. P. papildomai paskirti įpareigojimÄ , kuris darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teikime nurodė, kad nuteistasis bausmės atlikimo laiku du kartus baustas administracine tvarka. Taip pat nurodyta, kad nuteistasis registruotas užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), bausmės atlikimo laikotarpiu, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta.

Atsižvelgiant į tai, kad D. P. padarė du administracinius teisės nusižengimus, siekiant daryti teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui, tikslinga papildomai paskirti jam įpareigojimÄ , kuris darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui, t. y. dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, kadangi jis yra pagrįstas ir paskirti nuteistajam teikime nurodytÄ papildomÄ Ä¯pareigojimÄ , nes programos vykdymas gali bÅ«ti suorganizuotas ir tai turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.

Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, klausimus <...> dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygų ar Å¡ios bausmės pakeitimo kita bausme pagal Å¡io Kodekso 353 straipsnį <...> nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Å iems klausimams spręsti gali, o kai teikimas ar praÅ¡ymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo bÅ«ti rengiamas teismo posėdis. <...> Ä® posėdį <...> privalo Å¡aukti ir nuteistÄ jį, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

D. P. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta (b. l. 7). Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 7 dalis).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad D. P. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugpjūčio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė sumažinta bausmė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Numatoma laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2023 m. vasario 23 d. 2022 m. rugpjūčio 23 d. D. P. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ ir 2022 m. rugpjūčio 26 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (30/48/22 asmens bylos lapas (toliau – a. b. l.) 23). Dalyvaujant nuteistajam sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas (a. b. l. 21-33). Nuo 2022 m. rugsėjo 19 d. nuteistasis pasiųstas neatlygintinus darbus atlikti į VÅ¡Ä® Regioninę Mažeikių ligoninę (a. b. l. 34).

D. P. nedirbantis (a. b. l. 57), tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 43, 48, 58). Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (a b. l. 52-53). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie D. P. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už vienerius metus matyti, kad bausmės vykdymo laikotarpiu D. P. baustas administracine tvarka du kartus: 1) 2022 m. lapkričio 30 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2022 m. rugsėjo 27 d.

įgijęs nuosavybės teisę į Lietuvos Respublikoje kelių transporto priemonių registro tvarkytojui deklaruotÄ transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per penkias darbo dienas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro tvarkytojui nedeklaravo Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatytus duomenis apie įgytÄ nuosavybės teisę į Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro tvarkytojui deklaruotÄ motorinę transporto priemonę, tai yra nevykdė transporto priemonių savininkams Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyto reikalavimo ir jam paskirta 150,00 Eur bauda; 2) 2022 m. lapkričio 21 d. baustas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2022 m. rugpjūčio 30 d. apie 17.33 val., Mažeikiuose, Laisvės g. 13-1, iÅ¡ prekybos centro „Čia“ paėmė 4 vnt.

„Surimi Kama“ krabų skonio lazdelių, kurių 1 vnt. vertė – 2,59 Eur, iÅ¡ viso padaryta turtinė žala – 10,36 Eur ir jam paskirta 170,00 Eur bauda (a. b. l. 54-56). PaaiÅ¡kinimuose nuteistasis pripažino padaręs nusižengimus (a. b. l. 47). Taigi, iÅ¡ aptartų ir nuteistÄ jį D. P. charakterizuojančių duomenų matyti, kad nuteistasis iÅ¡ esmės tinkamai vykdo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus įpareigojimus, yra pasiųstas atlikti teismo paskirtus nemokamus darbus, tačiau bausmės vykdymo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus.

Todėl, siekiant keisti nuteistojo elgesį, yra pagrindas D. P. papildomai paskirti teikime siÅ«lomÄ Ä¯pareigojimÄ , kuris darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 7 dalimi, D.

P. papildomai paskirti įpareigojimÄ , kuris darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui – visÄ likusį laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėja Andželika Butkuvienė