c02a28d5-c2d2-4e4c-84b1-cdf0dd8cdbe8 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-156-404/2015Proceso Nr. 1-01-1-11544-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5; 1.2.4.8; 1.2.5.4; 2.10.1.4. PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 23 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­rės Irenos Dačkauskienės pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl pro­ce­so už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu bau­džia­mo­jo­je by­lo­je Nr. 01-1-11544-15 ir su­si­pa­Å¾i­nęs su iki­teis­mi­nio ty­ri­mo by­los me­džia­ga, ku­rio­je A.

I., gimęs 1976 m. kovo 15 d., Klaipėdos m., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės m., deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Gargždų m., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d.,n u s t a t ė:kaltinamasis grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ , smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, t. y. 2015 m. vasario 25 d., apie 500 val., namuose (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto su sugyventine G.

G. dėl kÅ«dikio priežiÅ«ros metu, kaltinamasis A. I. kairiÄ ja ranka sugriebęs G. G. už plaukų, taip jÄ parklupdė ant kelių, nutempė jÄ iki virtuvės, ten paėmęs iÅ¡ spintelės stalčiaus peilį ir laikydamas jį deÅ¡inėje rankoje, grasino G. G. jÄ papjauti, paleisti žarnas, tokiu bÅ«du grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ G. G. ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ , esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. G. G. iÅ¡trÅ«kus ir pabėgus į kambarį, A.

I. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , pasivijęs nukentėjusiÄ jÄ kairės rankos plaÅ¡takos virÅ¡utine dalimi sudavė smÅ«gį G. G. į veidÄ , prakirto lÅ«pÄ , tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai G. G. fizinį skausmÄ . Be to, 2015 m. kovo 24 d., apie 1600 val., namuose (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, tarpusavio konflikto su sugyventine G. G. dėl jos neįleidimo į butÄ metu, kaltinamasis A. I. atrakinęs buto duris, namo laiptinėje, sugriebęs rankomis už kaklo, smaugė G. G., tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai G.

G. fizinį skausmÄ .Kaltinamojo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: Klaipėdos AVPK Plungės RPK VPS PB vyr. patrulio Gedimino Tarvydo 2015-02-25 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kad 2015-02-25, 502 val., pagal Klaipėdos AVPK Plungės RPK VPS OVP budėtojo gautÄ praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), Plungės m., sugyventinis A. I. sumušė pranešėjÄ , trenkė į galvÄ , buvo paėmęs peilį, nuvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad 2015-02-25, apie 502 val., namuose buitinio žodinio konflikto metu sugyventinis A.

I. smurtavo prieÅ¡ sugyventinę G. G., t. y. iÅ¡ svetainės tempė jÄ už plaukų iki virtuvės, ranka trenkė į veidÄ , praskėlė lÅ«pÄ (b.l. 7-10); Klaipėdos AVPK Plungės RPK VPS PP vyr. tyrėjo Povilo Å iaulio 2015-03-26 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kad 2015-03-24, apie 1820 val., pagal Klaipėdos AVPK Plungės RPK VPS OVP budėtojo gautÄ praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), Plungės m., galimai neblaivus sugyventinis A. I. suspaudė pranešėjai G.

G. gerklę, nuvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad 2015-03-24, apie 1600 val., adresu (duomenys neskelbtini), Plungės m., sugyventinis A. I. smurtavo prie sugyventinę G. G., t. y. ranka stvėrė jai už kaklo ir prirėmė prie sienos, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b. l. 12-13); nukentėjusiosios G. G. 2015-02-25 ir 2015-03-04 parodymais, kad 2015-02-25, apie 030 val., į namus (duomenys neskelbtini), Plungės m., iÅ¡ darbo grįžo neblaivus jos sugyventinis A. I.. Ji tuo metu su jų 2 mėnesių sÅ«neliu jau miegojo.

Jam grįžus, abu su sÅ«neliu atsibudo, nes tuo metu reikėjo maitinti vaikÄ . Kadangi ji sirgo ir turėjo aukÅ¡tÄ temperatÅ«rÄ , ArÅ«no paprašė, kad Å¡is pamaitintų vaikÄ . Vaikas pradėjo verkti, o ArÅ«nas jam specialiai nedavė jos paruoÅ¡to maisto, žiÅ«rėjo ir virkdė vaikÄ . Ji jam pasakė, kad ji pati pamaitins vaikÄ ir užmigdys. Tada jis pradėjo jÄ koneveikti. Jai bÅ«nant prie vaiko, jis, priėjęs prie jos, čiupo jai už plaukų ir pavertė jÄ ant kelių. Taip laikydamas jÄ už plaukų, nutempė iki virtuvės, kur iÅ¡ spintelės stalčiaus iÅ¡sitraukęs peilį, laikydamas jį deÅ¡inėje rankoje, o kairiÄ jÄ rankÄ jai už plaukų, grasino sakydamas, kad jÄ papjaus, paleis jai žarnas.

Peilį jis tik laikė rankoje, jai niekur nebuvo prikišęs. Dėl peilio ji labai iÅ¡sigando ir galvojo, kad grasinimas gali bÅ«ti realus. Pavykus iÅ¡silaisvinti, ji nubėgo į kambarį, kur jis jÄ pasivijo ir savo deÅ¡inės rankos plaÅ¡takos virÅ¡utine dalimi sudavė jai per deÅ¡inį skruostÄ . Nuo smÅ«gio ji nukrito ant lovos, jai buvo prakirsta lÅ«pa. IÅ¡sigandusi ji pradėjo Å¡aukti, tuoj pat pabudo vaikas ir pradėjo verkti. Kai jis paėmė vaikÄ Ä¯ rankas, ji greitai apsirengė, išėjo per buto duris į laukÄ , kur iÅ¡kvietė policijÄ .

Dėl A. I. fizinio smurto jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Dėl tokio jo elgesio ji išsigando ir dabar jo labai bijo (b.l. 21, 24); nukentėjusiosios G. G. 2015-03-26 parodymais, kad 2015-03-24, apie 1600 val., ji su vaiku grįžo į namus (duomenys neskelbtini), Plungės m. Su ja kartu buvo jos sesuo ir sesers draugas. Priėjusi prie buto durų, ji bandė jas atrakinti, tačiau nepavyko. Suprato, jog buto viduje yra jos sugyventinis A. I.. Tada ji A. I. paprašė atrakinti buto duris ir leisti pasiimti savo daiktus.

Po kelių minučių A. I. duris atrakino ir puolė ant jos. Tuo metu vaikÄ rankose laikė jos sesuo, A. I. deÅ¡ine ranka stvėrė jai už kaklo ir prirėmė jÄ prie sienos. Ji pajuto skausmÄ , ėmė trÅ«kti oro, tačiau rankomis nuo savęs nustÅ«mė A. I.. Jos sesuo ėmė Å¡aukti ant A. I.. Tada ji įpuolė į kambarį ir ėmė rinktis daiktus. A. I. ėmė jai grasinti, kad iÅ¡ jos atims vaikÄ , kad jei ne vaikas, nudurtų jÄ , įmestų į konteinerį. Susirinkusi daiktus, ji su savo seserimi iÅ¡važiavo į jos mamos kaimÄ .

Po to apie sugyventinio smurtÄ pranešė policijai (b.l. 25); kaltinamojo A. I. parodymais, kuriuose jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kad sukėlė G. G. fizinį skausmÄ , o kad grasino jai peiliu neprisimena, nes tada buvo neblaivus, bet kad galėjo taip pasielgti, neneigia. G. G. sukėlė fizinį skausmÄ , norėdamas jÄ atstumti nuo buto durų, sugriebdamas jai už kaklo, jis jos smaugti nenorėjo. Su G. G. gyventi nebenori, jau buvo nusprendę, kad jie gyvens atskirai. Kai ji pradėjo brautis į butÄ , jis susinervino ir, atidaręs buto duris, rankomis sugriebė G.

G. už kaklo, taip norėdamas jÄ nustumti nuo buto durų. Kas vyko toliau, jis nebeatsimena. Goda tuo metu buvo su savo seserimi Monika. Goda, įėjusi į butÄ , susirinko daiktus ir išėjo. Jis jaučiasi kaltas, kad nesusivaldė ir sukėlė G. G. fizinį skausmÄ (b.l. 40; 43).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Surinkti įrodymai įrodo kaltinamojo A. I. kaltę dėl fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui – sugyventinei G. G., jo veikos abiejuose epizoduose atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.; grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., sudėtį.Už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam skirtinos bausmės. Prokurorė savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam A.

I. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., skirti bausmę 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant 3 mėnesius dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje nusikalstamÄ elgesį keičiančioje programoje; už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., skirti bausmę 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant 3 mėnesius dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje nusikalstamÄ elgesį keičiančioje programoje; už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., skirti bausmę 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant 3 mėnesius dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje nusikalstamÄ elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 3 d., paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, ir nustatyti galutinę bausmę – 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant 3 mėnesius dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje nusikalstamÄ elgesį keičiančioje programoje, taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas dėl bausmės sumažinimo ?, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo laikino sulaikymo laikÄ .Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomų bausmių rÅ«Å¡imis ir dydžiais (b.l. 52).

A. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina kaltės prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas nusikalstamų veikų padarymo metu (asmens blaivumo testo Nr. 23 duomenimis apie 2015-02-25, 543 val., A. I. nustatytÄ 1.74 ‰ girtumÄ (b.l. 15).Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir bausmės skyrimo ypatumais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis A.

I. teisiamas už trijų nesunkių tyčinių nusikaltimų padarymÄ , esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba. Atsižvelgiant į tai, kad už nusikalstamas veikas pagal BK 140 str. 2 d., BK 145 str. 1 d., laisvės atėmimui numatytos alternatyvios bausmės, darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. įvardyti bausmės tikslai bei teisingumo principas gali bÅ«ti pasiekti paskyrus kaltinamajam A. I. laisvės apribojimo bausmes, jas subendrinant bausmių visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 3 d. taisykles, taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas dėl bausmės sumažinimo ?, ir Lietuvos Respublikos BK 66 str. nuostatas dėl kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į paskirtos bausmės laikÄ .Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta ir neskirtina.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., tei­smasn u s p r e n d ž i a:A. I. pripažinti kal­tu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d. ir 140 str. 2 d. ir jį nuteisti: - pa­gal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., laisvės apribojimo bausme 4 (keturis) mėnesius, įpareigojant 3 (tris) mėnesius dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje nusikalstamÄ elgesį keičiančioje programoje;- pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., laisvės apribojimo bausme 4 (keturis) mėnesius, įpareigojant 3 (tris) mėnesius dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje nusikalstamÄ elgesį keičiančioje programoje;- pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., laisvės apribojimo bausme 4 (keturis) mėnesius, įpareigojant 3 (tris) mėnesius dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje nusikalstamÄ elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 3 d., paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir A. I. paskirti subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę 1 (vienerius) metus. Ä®pareigoti nuteistÄ jį 3 (tris) mėnesius dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje nusikalstamÄ elgesį keičiančioje programoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti ? ir nustatyti galutinę subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius. Ä®pareigoti nuteistÄ jį 3 (tris) mėnesius dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje nusikalstamÄ elgesį keičiančioje programoje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A.

I. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-02-25 iki 2015-02-25 (vienÄ parÄ ).Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. I., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymus surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių rÅ«Å¡imis ar dydžiais, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Tei­sė­jas                                            (paraÅ¡as)                                             Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis