c0288216-6007-46ca-a71e-b3be2d98391b · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr                                                                                                  Teikimas Nr. T-1355-926/2015                                                                                                       Teisminio proceso Nr. nesuteiktas                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                         2.1.10.1; 2.1.16.3; 2.5.16; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės T. J. atstovės pagal įstatymÄ J. J. praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 13 d. nutartimi patvirtintas Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Ketvirtojo skyriaus prokurorės Sigitos MaskeliÅ«nienės 2014 m. birželio 12 d. nutarimas atleisti T. J. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., padarymÄ ir jo atžvilgiu ikiteisminį tyrimÄ Nr. 25-1-00238-14 nutraukti BK 93 str. pagrindais ir tvarka.

P. T. J. auklėjamojo poveikio priemonės (BK 82 str.): įspėjimas, iÅ¡aiÅ¡kinant jam, kad, padarius naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jis negalės bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 83 str.); elgesio apribojimÄ 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu arba darbu (BK 87 str.).Atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės T. J. atstovė pagal įstatymÄ J. J. praÅ¡o leisti jos sÅ«nui savaitgaliais ir vasaros atostogų metu bÅ«ti su tėvais arba broliais.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad T.

J. teismo įpareigojimÄ vykdo, nusiskundimų jo elgesiu iÅ¡ niekur negauta. T. J. Å¡eima kartais iÅ¡vyksta atostogų, savaitgaliais iÅ¡ Kauno miesto, palikti namuose jį vienÄ , be suaugusiųjų priežiÅ«ros yra nesaugu, todėl teismas sprendžia, kad iÅ¡vykimo metu jis bus tinkamai prižiÅ«rėtas ir nebus pažeisti auklėjamojo poveikio priemonės tikslai, o grįžęs toliau vykdys auklėjamojo poveikio priemonę bei įpareigojimus, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir T. J. kartu su tėvais leistina iÅ¡vykti.

Atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kėja J. J. nenurodė brolių, su kuriais praÅ¡o leisti T. J. iÅ¡vykti, anketinių duomenų (asmens kodo ar gimimo metų), be to, neaiÅ¡ku kiek brolių ir kieno jie, praÅ¡ymas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis BPK 362 str., 364 str., n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies – leisti T. J. kartu su tėvais iÅ¡vykti iÅ¡ jo nuolatinės gyvenamosios vietos visais savaitgaliais, bei moksleivių vasaros atostogų metu, apie konkretų iÅ¡vykimo ir grįžimo laikÄ ir vietÄ iÅ¡ anksto informuojant Probacijos tarnybos atstovÄ .I.

T. J., jog grįžęs jis iÅ¡ karto privalo toliau vykdyti jam teismo nutartimi paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę. J. T. J. pažeis leidimo iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos terminÄ , bus laikoma, jog jis nevykdo teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., ir auklėjamojo poveikio priemonė gali bÅ«ti pakeista griežtesne.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                         AuÅ¡ra Vingilė