c027ba19-e934-4d7d-b8a1-0c2fcd66d0fc · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr. e2-1055-850/2015                                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00863-2015-0                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 26 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Tauragės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas,                                   n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Tauragės butų Å«kis“ (toliau-ieÅ¡kovas) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. (toliau-atsakovas) 105,63 EUR skolÄ už komunalinius patarnavimus, 4,40 EUR delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 EUR žyminį mokestį.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje. Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių ( (duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė vykdo namo Respublikos g. 7, Tauragėje, administravimo funkcijas.

Atsakovas minėtame name 2005-10-14 įsigijo nuosavybę, t. y. 11,07 kv. m. bendro ploto butÄ , tačiau neatvyko į UAB „Tauragės butų Å«kis“ sudaryti komunalinių paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutarties. IÅ¡ teismui pateiktos pažymos nustatyta, kad atsakovas už 2013 m. spalio- 2015 m. vasario mėn. laikotarpį bendrovei nemokėjo už buto administravimo iÅ¡laidas, nuolatinės techninės priežiÅ«ros darbus, kiemo teritorijos priežiÅ«rÄ , namo Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , PVM, kaupiamas lėšas privalomiems namo remonto darbams, kitus priskaitymus, dėl ko susidarė 105,63 EUR įsiskolinimas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, atsakovui priskaičiuota 4,40 EUR delspinigių.

Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 110,03 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-04-29 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 15 EUR žyminis mokestis (CPK 93 str., 96 str., ).Vadovaudamasis Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                                  n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB ,,Tauragės butų Å«kis“, į. k. 17906436, 105,63 EUR skolÄ , 4,40 EUR delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 110,03 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-04-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 EUR žyminį mokestį. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                   Teisėjas                                                                                                    Egidijus Mockaitis