c0273e1f-25e2-4b34-bccd-ac75aa4887ef · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6-436-986/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00335-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 45.4.7.; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 30 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., n u s t a t ė :M.

M. 2015 m. balandžio 6 d., 16.45 val., J. Basanavičiaus g., Kėdainiai, vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė KET 14, 226 p. reikalavimus.M. M. kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė kad pažeidimÄ padarė dėl reikavimų pradedantiesiems vairuotojams nežinojimo. Dėl pažeidimų labai gailisi.M. M. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir bylos medžiaga: 2015-04-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-28537143-15 (b. l. 1- 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), iÅ¡ kurių matyti, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonės, M.

M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 11), iÅ¡ kurios matyti, kad vairuotojo pažymėjimas galiojo iki 2013-12-13; fotonuotraukomis (b. l. 12- 14).M. M. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., todėl jis baustinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas– auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, o vairavimas neturint teisės vairuoti kelia didelį pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, jų turtui, todėl Å¡is pažeidimas priskirtinas prie itin pavojingo visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ . Paskyrus nuobaudÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens asmenybę.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė- jis pripažino kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. M. dirba (b. l. 21), mokosi (jo žodžiais), praeityje baustas administracine tvarka, tačiau nuobaudos nebegalioja (b. l. 15- 16), neteistas (b. l. 19). Ä®vertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje už šį pažeidimÄ numatyta Å¡velnesnė administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is- bauda, bei Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytos nuobaudos- baudos.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.IÅ¡ M. M. priverstinai paimtas ir nuvežtas automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra grÄ Å¾intinas automobilio savininkui.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a:M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) bauda.M.

M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) bauda.M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir jį už tai nubausti 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ .Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                                                       Mindaugas NekraÅ¡as