c026f650-4e80-427c-bbbd-e7a1630a7e58 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-456-291/20122-41-3-00160-2012-2Teismo procesinių sprendimų kategorijos-128.2; 116.1.; S.    (S)                                       Šiaulių rajono apylinkės teismas                                                 SPRENDIMAS                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2012-04-02                                                            Šiauliai                                                                                                                                           Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida ŽostautienėSekretoriaujant J.

J.,Dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. J. Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal pareiÅ¡kėjos D. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.                                              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                           N u s t a t ė :

   PareiÅ¡kėja D. J. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , t.y., kad jos motina E. M. V. po savo sutuoktinio ir jos tėvo A. V. mirties 2011-06-16 priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nurodo, kad 2009-12-11 Kuršėnų seniÅ«nijos notarų biuras sudarė ir patvirtino jos tėvų bendrÄ sutuoktinių testamentÄ dėl įpėdinio, kuris paveldės turtÄ mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, paskyrimo. Å iuo paveldėtoju buvo paskirta ji, t.y. pareiÅ¡kėja. 2011-06-16 mirė tėvas A.

V., o 2011-12-08 mirė motina E.M. V.. Po motinos mirties ji kreipėsi į notarÄ dėl atsiradusio paveldėjimo, tačiau paveldėjimo negali gauti, kadangi bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog motina po savo sutuoktinio mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Ji po vyro mirties liko toliau gyventi jų bendra jungtine nuosavybe turėtame name (duomenys neskelbtini) tvarkė ir prižiÅ«rėjo nekilnojamÄ jį turtÄ , mokėjo mokesčius, naudojosi namų apyvokos daiktais.

Tokiu bÅ«du, pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio mirties. Kai bus nustatytas Å¡is juridinę reikÅ¡mę trintis faktas, pareiÅ¡kėja galės tvarkytis paveldėjimo dokumentus.   Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities VMI atstovas teismo posėdyje nedalyvauja. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti be jų atstovo.      PareiÅ¡kimas tenkintinas /Lietuvos Respublikos CPK 442str.1d.1p., 444str.2d.8p., 9p., CK 5.51str./ IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimo, bylos dokumentų, matyti, kad pareiÅ¡kėjos D.

J. motina E. M. V., mirusi 2011-12-08 po savo sutuoktinio A. V. mirties 2011-06-16 priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Ji po vyro mirties naudojosi visu jiems priklausančiu kilnojamu bei nekilnojamu turtu, juo rÅ«pinosi, ir prižiÅ«rėjo. Tokiu bÅ«du E. M. V. po savo sutuoktinio mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Ä®statymas numato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. /LR CK 5.51str/                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str. , 263 –270str., 448str.str.,                                                                                   nusprendė:

  PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , t.y., kad E. M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) , mirusi 2011-12-08 po savo sutuoktinio A. V.,a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2011-06-buvo priėmusi palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ , kuris buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, valdyti.    Juridinio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiÅ¡kėja galėtų paveldėti po tėvų mirties likusį turtÄ .       Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

             Teisėja                                                          Vida    Žostautienė      Â