c026c8d0-d23c-4496-9475-3d74bb631bd3 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1452-674/2022 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36373-2022-1) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 11 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos Å auklienės pareiÅ¡kimÄ dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusi, bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį, Teismas n u s t a t ė :

1. K. R. vairavo transporto priemonę, bÅ«dama neblaivi, o bÅ«tent: 2022 m. rugsėjo 22 d., apie 16:34 val., (duomenys neskelbtini), Å¡alia pastato pažymėto Nr. 140, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas - alkoholio matuokliu Alcotest 6810, Nr. ARFL-0111 (patikros sertifikato Nr. 1693665, galioja iki 2023-01-13), 2022 m. rugsėjo 22 d., 16:36 val., jai buvo nustatytas 2,55 promilės girtumas, o 16:51 val. nustatytas 2,79 promilės girtumas, vairavo jai priklausantį automobilį "Opel Vectra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å iais savo veiksmais ji kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2. Kaltinamoji K. R. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ji pati jau dėl praėjusio laiko tarpo nepamena, bet gali bÅ«ti, kad tai buvo 2017 metų vasara, ji tarpininkaujant UAB "MOGO LT", įsigijo lengvÄ jį automobilį ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobiliu naudojosi tik ji, o 2020 metais su UAB "MOGO LT" visiÅ¡kai atsiskaitė. Ji norėjo automobilį persiregistruoti savo vardu, tačiau nežinojo kaip tai padaryti, bandė į bendrovę pasiskambinti, tačiau tai jai nepavyko, niekas neatsiliepė.

Sudarant sutartį jÄ informavo, kad gali tekti atvykti į Vilnių, kad registruotų automobilį savo vardu, bet norėjo susitarti iÅ¡ anksto, o jai tai nepavyko, tad automobilio dokumentų taip ir nesusitvarkė. 2020 metų gruodžio mėnesį dėl vairavimo neblaiviai administracine tvarka jai buvo atimta teisė vairuoti 12 mėnesių, vairuotojo pažymėjimo iÅ¡ jos nepaėmė. Ji laikėsi jai nustatytų įsipareigojimų ir automobilio nevairavo, be to automobilis buvo sugedęs. 2022 metų rugsėjo mėnesio pabaigoje iÅ¡ užsienio turėjo sugrįžti dukra, ji turi teisę vairuoti ir jos paprašė automobilį sutvarkyti, kad ji galėtų juo naudotis. 2022 m. rugsėjo 22 d. kaimynas automobilį suremontavo ir buvo galima juo naudotis, automobilis stovėjo jos namų kieme, bet tikrai nesirengė juo naudotis.

TÄ dienÄ ji juo labiau buvo iÅ¡gėrusi, dviese su drauge iÅ¡gėrė ne visÄ 0,5 litro talpos brendžio butelį, o po kurio laiko pas jÄ Ä¯ namus atėjo kaimynė ir paprašė pavežti. Alkoholio poveikio ji nejautė, kaimynei tas pavežimas buvo labai svarbus ir ji nesugebėjo jai atsakyti, pamanė, kad vairuos atsakingai, laikysis kelių eismo taisyklių, o be abejonės alkoholis darė savo poveikį ir ji nepagalvojo apie pasekmes, kad vairuos neturinti tam teisės ir dar neblaivi. Nespėjo toli nuvažiuoti, gal tik apie 500 metrų ir buvo sustabdyta policijos pareigÅ«nų, kuriems ir neneigė, kad yra iÅ¡gėrusi.

Supranta, kad jai priklausantis automobilis bus konfiskuotas, tačiau praÅ¡o esant galimybei ikiteisminį tyrimÄ pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu skiriant jai baudÄ , kuriÄ praÅ¡ys iÅ¡dėstyti teismo dalimis per 12 mėnesių. (b. l. 64-67) 3. Liudytoja V. N. parodė, kad 2022 m. rugsėjo 22 d. dirbo kartu su Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiÄ ja patrule V. S. pagal iÅ¡ anksto nustatytÄ grafikÄ , buvo atsakingos už reagavimÄ Ä¯ įvykius Raseinių mieste ir rajone.

Apie 16.30 val. buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus, kurio tiksliai jau nepamena, bet informacija buvo, kad (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) gatvės važiuoja lengvasis automobilis Opel, kurio buvo nurodyti ir valstybiniai numeriai, už automobilio vairo galimai neblaivi moteris. Sureagavo į praneÅ¡imÄ ir joms važiuojant (duomenys neskelbtini), prie Å¡viesoforo buvo pastebėtas pilkos spalvos universalo tipo lengvasis automobilis ,,Opel Vectra“, kurio valstybiniai numeriai atitiko nurodytus praneÅ¡ime dėl galimai neblaivaus vairuotojo.

Švyturėlių ir garsinio signalo pagalba automobilį stabdė, tačiau automobilio vairuotoja dar nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), kur ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, šalia jo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje sustojo. Priėjus prie automobilio, salone buvo tik vairuotoja, jokių pašalinių asmenų nebuvo. Išsiaiškinta vairuotojos tapatybė, nustatyta, kad automobilį vairavo K. R.. Pradėjus bendrauti su vairuotoja nuo jos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, todėl ji buvo patikrinta alkoholio kiekio matuokliu, jei gerai pamena, jai buvo nustatytas virš 2 promilių neblaivumas.

K. R. paaiškino, kad alkoholio vartojo vakar, o dabar iš draugės, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje važiavo namo. Patikrinus automobilio, priklausančio vairuotojai, dokumentus, paaiškėjo, kad automobilis draustas, techniškai tvarkingas. Surašytas neblaivumo nustatymo aktas, transporto priemonės perdavimo (paėmimo) aktas, transporto priemonės aprašas. Vairuotoja su tikrinimo rezultatais sutiko, ant jų pasirašė. Įvykio vietos metu paimtas vairuotojo pažymėjimas, transporto priemonės registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų ataskaita, draudimo sutartis.

Automobilis paimtas ir nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu Raseiniai, Vilniaus g. 3C. Dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. (b. l. 39-42) 4. 2022 m. rugsėjo 22 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. N. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2022 m. rugsėjo 22 d., dirbant tarnybiniu automobiliu ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su reagavimo skyriaus vyriausiÄ ja patrule V.

S., apie 16:29 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) gatvės važiuoja automobilis ,,Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Už vairo neblaivi moteris. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2022 m. rugsėjo 22 d. 16:28, pranešėjo tel. Nr. (nurodytas). Važiuojant (duomenys neskelbtini), prie šviesoforo buvo pastebėtas pilkos spalvos universalo tipo lengvasis automobilis ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Švyturėlių ir garsinio signalo pagalba automobilį, stabdant jis dar nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), kur ties (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) pastatu esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje 16:34 val. sustojo.

Priėjus prie vairuotojos paaiškėjo, kad automobilį vairavo K. R., gimusi (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoja nuo jos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Patikrinimus Alkoholio kiekio matuokliu Drager Alkotest 6810, Nr. ARFL-0111, patikros sertifikato Nr. 1693665 galioja iki 2023-01-13, 16:36 val. pirmu tikrinimu vairuotojai nustatytas 2,55 prom. girtumas, 16:55 val. antru tikrinimus nustatytas 2,79 promilių girtumas. K. R. paaiškino, kad alkoholio vartojo vakar, o dabar iš draugės (duomenys neskelbtini) važiavo namo.

Patikrinus automobilio, priklausančio vairuotojai, dokumentus, paaiÅ¡kėjo, kad automobilis draustas, techniÅ¡kai tvarkingas. SuraÅ¡ytas neblaivumo nustatymo aktas, transporto priemonės perdavimo (paėmimo) aktas, transporto priemonės apraÅ¡as. Vairuotoja su tikrinimo rezultatais sutiko, ant jų pasirašė. Ä®vykio vietos metu paimtas vairuotojo pažymėjimas, transporto priemonės registracijos liudijimas, techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita, draudimo sutartis. Automobilis paimtas ir nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu Raseiniai, Vilniaus g. 3C. (b. l. 7-9) 5. 2022 m. rugsėjo 22 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), greta pastato Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Å ioje aikÅ¡telėje, Å¡iaurinėje pusėje, galine dalimi į važiuojamÄ jÄ dalį stovi pilkos spalvos universalo tipo lengvasis automobilis ,,Opel Vectra“, vaslt. nr. (duomenys neskelbtini) Ant automobilio kėbulo yra matomi smulkÅ«s apibraižymai, įvairiose vietose skiriasi automobilio dažų spalva.

Apžiūrint automobilio salono vidų po priekine keleivio sėdyne esančiame kilimėlyje yra skylė, kurioje randamas automobilio VIN numeris (duomenys neskelbtini). Ant priekinės keleivio sėdynės yra randami dokumentai - transporto priemonės registracijos liudijimas, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas, privalomojo transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita, vairuotojo pažymėjimas, kurie yra paimami ir pridedami prie medžiagos.

Priekinėje daiktadėžėje yra odinis dėklas ir kiti smulkÅ«s daiktai. Automobilio užvedimo spynelėje yra įkiÅ¡tas užvedimo raktas, prietaisų skydelyje esančio odometro parodymai yra 375562, matuojant nuvažiuotÄ atstumÄ kilometrais. Galinėje salono dalyje yra padėti trys maiÅ¡eliai, tualetinio popieriaus ritinėlis ir plastikinis butelis su langų plovimo skysčiu. Automobilio bagažinės dangčio atidarymo mechanizmas yra sugedęs, pro salonÄ apžiÅ«rint bagažinę joje yra oro kompresorius, maiÅ¡as, kuriame yra pirmosios pagalbos vaistinėlė, gesintuvas, Å¡viesÄ atspindinti liemenė, pirÅ¡tinės, 200 ml talpos tuščias brendžio „Imperial XII“ butelis.

ApžiÅ«rint įvykio vietÄ kitų nusikalstamos veikos pėdsakų nepastebėta. ApžiÅ«ros metu paimta:

1) automobilis ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2) vairuotojo pažymėjimas, išduotas K. R. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini);

3) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini);

4) privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini);

5) įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-24).? 6. IÅ¡ Transporto priemonės priverstinio nuvežimo (paėmimo) akto matyti, kad automobilis ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡gabentas į UAB "Tomadas" aikÅ¡telę, esančiÄ Raseiniuose, Vilniaus g. 3C (b. l. 30). 7. 2022 m. rugsėjo 28 d. Informacijoje apie kelių transporto priemones, pateiktoje iÅ¡ VÄ® "Regitra" nurodyta, kad automobilio ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas UAB "MOGO LT", įmonės kodas 302943103, o valdytojas K. R., gimusi (duomenys neskelbtini). (b. l. 32).

8. Iš 2022-09-28 UAB "MOGO LT" rašto matyti, kad  K. R., 2017 m. rugpjūčio 1 d. buvo sudariusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. RFTF 01082017/0037 dėl transporto priemonės ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Klientė pilnai atsiskaitė pagal sutartį ir tapo transporto priemonės valdytoja, jai buvo išduotas įgaliojimas disponuoti transporto priemone. Ji buvo įpareigota transporto priemonę perregistruoti savo vardu. UAB "MOGO LT" nepretenduoja į transporto priemonę (b. l. 45). 9. 2022 m. rugsėjo mėnesio VšĮ "Emprekis" pažymoje nurodyta, kad 2004 metų gamybos automobilio ,,Opel Vectra“ vidutinė kaina Lietuvoje yra 1 414,10 euro (1 790 eurų su PVM) (b. l. 33). 10. 2022 m. rugsėjo 22 d.

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad K. R. buvo nustatyti neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 18 valandų buvo atliktas tikrinimas prietaisu ALCOTEST 6810 Nr. ARFL-0111. Pirmasis tikrinimas atliktas 16:36 val., nustatytas 2,55 promilių girtumas, antras tikrinimas atliktas 16:51 val., nustatytas 2,79 promilių girtumas. K. R. su tikrinimo rezultatais sutiko (b. l. 34).

11. IÅ¡ Patikros sertifikato Nr. 1693665Â matyti, kad 2022-07-13 atlikta Alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARFL-0111 patikra. Patikros sertifikatas galioja iki 2023-01-13 (b. l. 35).

12. Ä®rodyta, kad K. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, nes ji vairavo transporto priemonę, bÅ«dama neblaivi, o bÅ«tent: bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas - alkoholio matuokliu Alcotest 6810, Nr. ARFL-0111 (patikros sertifikato Nr. 1693665, galioja iki 2023-01-13), pirmu pÅ«timu jai buvo nustatytas 2,55 promilės girtumas, o antruoju - 2,79 promilės girtumas, vairavo jai priklausantį automobilį.

13. Kaltinamosios K. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

14. Prokurorė siÅ«lo K. R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti jai 54 MGL (2 700 Eur) baudÄ , vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmę sumažinti 1/3, vadovaujantis LR BK 67, 68 straipsniais uždrausti naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, vadovaujantis LR BK 72 straipsniu konfiskuoti transporto priemonę, kaip nusikaltimo padarymo priemonę.

15. Teismas, skirdamas K. R. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, į jos asmenybę – neteista (b. l. 86), administracine tvarka bausta ir bausta už vairavimÄ esant neblaiviai (b. l. 88-91), nedirbanti ( b. l. 92-93), taip pat atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaltinamoji neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka, tik praÅ¡o baudai sumokėti skirti 12 mėnesių (b. l. 95-101).

Kaltinamoji vairavo automobilį turėdama teisę vairuoti neblaivi, tokiais savo veiksmais sukėlė realų pavojų sau ir aplinkiniams. K. R. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«loma bauda ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkami. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

1. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise. Pagal BK 68 straipsnio nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Ä®vertinus nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamosios asmenybę, nustatytinas trejų metų draudimo naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones terminas, terminÄ skaičiuojant nuo specialios teisės sustabdymo 2022 m. spalio 3 d..

2. Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso K. R. (b. l. 45), todėl nagrinėjamu atveju konfiskuojama transporto priemonė – automobilis ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikaltimo padarymo priemonė, kuriÄ vairavo automobilio savininkė. (BK 72 str. 1-3 d.) Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : K. R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jÄ 54 MGL (2 700 Eur) dydžio pinigine bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 36 MGL (1 800 Eur), tai yra vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dydžio piniginę baudÄ . Ä®pareigoti K. R. paskirtÄ baudÄ sumokėti per deÅ¡imt mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu uždrausti K. R. vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. spalio 3 d.

Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis konfiskuoti K. R. priklausančiÄ transporto priemonę - automobilį ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduodant jį valstybės nuosavybėn. Iki bausmės vykdymo pradžios K. R. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialios teisės sustabdymÄ . K. R. teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, įpareigoti Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK, transporto priemonės ,,Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurie laikomi prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-36373-22, perduoti kartu su konfiskuota transporto priemone ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo rakteliu, valstybės nuosavybėn. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, įpareigoti Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK, K. R. grÄ Å¾inti įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris laikomas prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-36373-22.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, įpareigoti Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK negaliojantį vairuotojo pažymėjimas, iÅ¡duotÄ K. R. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VÄ® Regitra. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, jog ji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. BaudÄ privaloma sumokėti per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke), nurodant gavėjo pavadinimÄ â€“ VMI, mokėjimo paskirtį – „bauda už“ (nurodyti bylos numerį), ir įmokos kodÄ 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Aurelija Petkevičienė