c025ecca-2587-4f10-add2-1052d905dfd0 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1788-340/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00269-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 14 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kelio iliuzija“, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Vilniaus skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kelio iliuzija“. IeÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad UAB „Kelio iliuzija“ nesilaikė nustatytos VSD įmokų mokėjimo tvarkos ir Fondo biudžetui nesumokėjo VSD įmokų (darbuotojų), priskaičiuotų laikotarpiu nuo 2021 m. vasario mėnesio iki 2021 m. rugsėjo mėnesio ir VSD įmokų (asmenų, dirbančių pagal terminuotÄ sutartį), priskaičiuotų laikotarpiu nuo 2021 m. liepos mėnesio iki 2021 m. spalio mėnesio, bendrovės įsiskolinimas Fondo biudžetui 2022 m. kovo 1 d. duomenimis yra 9 245,27 Eur, iÅ¡ jų: 9 089,54 Eur VSD įmokų (darbuotojų) ir 151,98 Eur VSD įmokų (asmenų, dirbančių pagal terminuotÄ sutartį) bei 3,75 Eur delspinigių.

2. Taip pat paaiÅ¡kino, kad UAB „Kelio iliuzija“ 2020 ir 2021 metais buvo įtraukta į VMI vieÅ¡ai skelbiamÄ Ä¯monių, nukentėjusių nuo COVID-19, sÄ raÅ¡Ä . Draudėja Fondo valdybos Vilniaus skyriui 2020 m. gruodžio 3 d. pateikė praÅ¡ymÄ netaikyti priverstinio poveikio priemonių, kuriame įsipareigojo pasibaigus karantinui Lietuvos Respublikos ir/ar savivaldybės teritorijoje, kurioje vykdo veiklÄ , per du mėnesius sumokėti skolÄ arba pateikti praÅ¡ymÄ dėl įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo supaprastinta tvarka, tačiau UAB „Kelio iliuzija“ iki Å¡iol nesumokėjo einamųjų įmokų už 2021 metų liepos ir rugpjūčio mėnesius.

Siekdamas iÅ¡ UAB „Kelio iliuzija“ iÅ¡ieÅ¡koti susidariusį įsiskolinimÄ , priėmė atitinkamus sprendimus dėl UAB „Kelio iliuzija“ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine, tačiau UAB „Kelio iliuzija“ PLAIS mokėjimo nurodymų iki Å¡iol neįvykdė, kadangi skolininko sÄ skaitose nepakako lėšų.

3. PareiÅ¡kėjas padarė iÅ¡vadÄ , kad UAB „Kelio iliuzija“ kredito įstaigų sÄ skaitose lėšų judėjimas nuo 2022 m. vasario 2 d. nevyksta, pati draudėja paskutinį kartÄ skolÄ (1,77 Eur delspinigių) sumokėjo 2021 m. liepos 29 d. Nurodė, jog 2021 m. spalio 18 d. raÅ¡tu pateikė antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ priverstine tvarka, tačiau lėšų iki Å¡iol negauta, antstolių informacinės sistemos 2022 m. kovo 1 d. duomenimis be Fondo valdybos Vilniaus skyriaus vykdomųjų dokumentų antstolis S. M. dar vykdo 45 602,75 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal kitų iÅ¡ieÅ¡kotojų sprendimus, pagal taikytas priverstinio poveikio priemones UAB „Kelio iliuzija“ skola Fondo biudžetui neiÅ¡ieÅ¡kota.

4. Nurodė, kad bendrovės vadovas buvo tinkamai informuotas apie įsiskolinimÄ Fondo biudžetui, tačiau nesiėmė jokių veiksmų skolai padengti, nevykdė įpareigojimų: skolos nesumokėjo, dokumentų patikrinimui nepateikė, neinicijavo nemokumo proceso. PaaiÅ¡kino, kad UAB „Kelio iliuzija“ Fondo valdybos Vilniaus skyriui 2021 m. lapkričio 3 d. pateikė SAM praneÅ¡imÄ apie apdraustuosius už 2021 metų spalio mėnesį, tačiau Registre neįraÅ¡yti duomenys apie 11 apdraustųjų draužiamÄ sias pajamas, nuo kurių skaičiuojamos VSD įmokos, taip pat pateikė praneÅ¡imus apie apdraustųjų atleidimÄ iÅ¡ darbo laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 13 d. Registro 2022 m. kovo 1 d. duomenimis UAB „Kelio iliuzija“ apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu nėra, įmonė veiklos nevykdo, todėl negalės atsiskaityti su kreditoriais.

5. Pažymėjo, jog UAB „Kelio iliuzija“ nevykdė teisės aktuose nustatytos pareigos vieÅ¡ajam registrui pateikti finansinius ir kitus įmonės dokumentus, valstybinei įmonei (toliau – VÄ®) Registrų centrui paskutinį kartÄ Ä¯monė pateikė balansÄ ir pelno (nuostolių) ataskaitÄ tik už 2019 metus, UAB „Kelio iliuzija“ nemoka Lietuvos Respublikos įstatymais nustatytų mokesčių, skolos Fondo biudžetui iki Å¡iol nesumokėjo, kito praÅ¡ymo atidėti įmokų mokėjimÄ nepateikė, įmonės sÄ skaitose nėra lėšų skolai Fondui padengti, taikytos priverstinio poveikio priemonės neveiksmingos, įmonės vardu registruotam nekilnojam turtui (2022 m. vasario 23 d. duomenimis UAB „Kelio iliuzija“ įregistruotas nekilnojamojo turto objektas: negyvenama patalpa – administracinė) taikomas antstolio areÅ¡tas ir kito kreditoriaus sutartinė hipoteka, įregistruotos 3 transporto priemonės nelikvidžios, joms taikomi apribojimai, kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯monė neturi, įmonė veiklos nevykdo, apdraustųjų nėra, todėl pareiÅ¡kėjo nuomone, įmonė yra nemoki, bendrovei keltina bankroto byla.

6. UAB „Kelio iliuzija“ direktorius A. S. pateikė atsiliepimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kuriuo praÅ¡o atsisakyti UAB „Kelio iliuzija“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , Nurodė, kad atsakovė yra pateikusi 2020 m. finansinę atskaitomybę VÄ® „Registrų centras“ Juridinių asmenų registrui. PaaiÅ¡kino, kad pagal 2022 m. kovo 31 d. balansÄ atsakovės skolų kreditoriams suma 179 934 Eur, ieÅ¡kovui atsakovė skolinga 8 784 Eur. Pažymėjo, kad skolos susidarė palaipsniui nuo 2020 metų dėl Covid-19 epidemijos paskelbus karantinÄ , kai bendrovė patyrė neplanuotus veiklos trukdžius susijusius su klientų judėjimo apribojimais, bendrovei debitoriai yra skolingi 97 555 Eur.

Taip pat nurodė, kad bendrovė teismuose iÅ¡keltų bylų neturi, iÅ¡ieÅ¡kojimų ne teismo tvarka nėra, įkeisto turto ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintų įsipareigojimų bendrovė neturi, pagal 2022 m. kovo 31 d. balansÄ bendrovės turto suma 294 950 Eur, ilgalaikio turto buhalterinė likutinė vertė 180 024 Eur.

7. Papildomai paaiÅ¡kino, kad UAB „Kelio iliuzija“ yra vairavimo mokykla įregistruota 2002 metais, rengia visų kategorijų vairuotojus. 2019 metais įmonės pardavimų suma 241 700 Eur, 2020 metais įmonės pardavimų suma sumažėjo iki 148 460 Eur. Nurodė, kad UAB „Kelio iliuzija“ 2020 ir 2021 metais buvo įtraukta į VMI vieÅ¡ai skelbiamÄ Ä¯monių, nukentėjusių nuo COVID-19, sÄ raÅ¡Ä , patyrė laikinų finansinių sunkumų, tačiau iÅ¡saugojo gerÄ reputacijÄ klientų tarpe, įmonės veikla buvo laikinai iÅ¡balansuota dėl įmonės vadovo A.

S. Covid-19 ligos, esminiai įmonės finansiniai sunkumai susidarė, kai Konkurencijos taryba be jokių faktinių įrodymų įmonei paskyrė 45 000 Eur baudÄ , nors įmonė nei žodžiu, nei raÅ¡tu nei fiziniu dalyvavimu nebuvo susijusi su jokiais draudžiamais karteliniais susitarimais, tačiau Konkurencijos taryba be jokio pagrindo sugebėjo įžvelgti įmonės kaltę ir paskirti didelę baudÄ . Pabrėžė, jog Å¡iuo metu susidarė palankios sÄ lygos iÅ¡ esmės atgaivinti UAB „Kelio iliuzija” veiklÄ , kartu su vadovu įmonėje dirba 4 darbuotojai, įmonė 2022 m. kovo 14 d. pasirašė vairuotojų apmokymo sutartį su didele transporto paslaugų įmone UAB „Transrevis“, kuri bendrovei užtikrina 45 000 Eur pajamas, kurios leis atsiskaityti su kreditoriais, tame tarpe ir su ieÅ¡kovu VSDFV Vilniaus skyriumi.

8. Akcentavo, kad UAB „Kelio iliuzija“ yra gyvybinga, nes atnaujino veiklÄ ir įveikė laikinus finansinius sunkumus, turi turto ir sutartimis užtikrintų pajamų, turi darbuotojų ir vykdo įmonės įstatuose numatytÄ veiklÄ , kuri leis vykdyti prievoles ateityje. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos netenkintinas.

9. Nemokumo procesÄ reglamentuoja Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANÄ®). Pagal aktualų teisinį reguliavimÄ juridiniam asmeniui, iÅ¡skyrus numatytiems JANÄ® 1 straipsnio 3 ir 4 dalyse, gali bÅ«ti keliama bankroto byla, jeigu:

1) juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis) ir;

2) neegzistuoja aplinkybės, kurios sudaro teisinį pagrindÄ atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, nenustatė JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 1 ir 4 punktuose numatytų aplinkybių, kurios sudarytų teisinį pagrindÄ atsisakyti iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ , o dėl JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 2–3 punktuose numatytų aplinkybių pasisakoma analizuojant kitas bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygas.

10. Pagal JANÄ® 2 straipsnio 7 dalį, juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Tačiau pagal teismų praktikÄ Ä¯monė galėtų bÅ«ti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams formaliai net ir nevirÅ¡ijant pusės balansinės turto vertės, jeigu nustatoma, kad įmonė daug metų nesugeba bent iÅ¡ dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-598-407/2020 ir joje cituojama praktika).

11. Nemokumo procese siekiama dviejų prieÅ¡ingų tikslų – ne tik ginti kreditorių teises, kuo greičiau patenkinant jų pagrįstus reikalavimus bankroto byloje (nemokaus skolininko likvidavimo tikslas), bet ir atkurti finansinių sunkumų turinčios įmonės mokumÄ , iÅ¡laisvinti jÄ nuo skolų ir suteikti galimybę vykdyti verslÄ toliau arba iÅ¡ naujo (atkuriamasis arba reabilitacinis tikslas). Greitas verslo subjekto paÅ¡alinimas iÅ¡ rinkos neužtikrina teisinio stabilumo kitiems rinkos dalyviams, savaime nepagerina jų finansinės padėties. Tad bankroto procedÅ«ros turėtų bÅ«ti pradedamos tik toms įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Tai reiÅ¡kia, kad bankroto procese, sprendžiant klausimÄ dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi bÅ«ti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi bÅ«ti keliama tik tuomet, kai teismui, iÅ¡analizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1328-450/2019).

12. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti nemokumo bylÄ pareiÅ¡kė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius. Nurodė, kad UAB „Kelio iliuzija“. Nurodė, kad bendrovės įsiskolinimas Fondo biudžetui 2022 m. kovo 1 d. duomenimis yra 9 245,27 Eur, iÅ¡ jų: 9 089,54 Eur VSD įmokų (darbuotojų) ir 151,98 Eur VSD įmokų (asmenų, dirbančių pagal terminuotÄ sutartį) bei 3,75 Eur delspinigių.

13. Atsakovės vadovas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nesutinka su bankroto bylos iÅ¡kėlimu, jo tvirtinimu, UAB „Kelio iliuzija“ yra gyvybinga, atnaujino veiklÄ ir įveikė laikinus finansinius sunkumus, turi turto ir sutartimis užtikrintų pajamų, turi darbuotojų ir vykdo įmonės įstatuose numatytÄ veiklÄ , kuri leis vykdyti prievoles ateityje.

14. Nustatyta, kad VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis, bendrovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. 2022 m. balandžio 14 d. VĮ Registrų centro duomenimis, paskutinę finansinę atskaitomybę VĮ Registrų centrui įmonė yra pateikusi už 2020 metus. Iš atsakovės balanso už 2020-01-01 – 2020-12-31 ataskaitinį laikotarpį matyti, kad įmonės ilgalaikis turtas sudarė 260 649 Eur, o trumpalaikis turtas sudarė 29 263 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 179 582 Eur.

Atsakovės pelno (nuostolių) ataskaita už 2020-01-01 – 2020-12-31 ataskaitinį laikotarpį rodo, kad atsakovė patyrė 13 970 Eur nuostolį. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, bendrovės vardu įregistruotos transporto priemonės: Honda CB 500 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), taikomas areštas, dalyvavimas eisme draudžiamas; Yamaha (duomenys neskelbtini) (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), taikomas areštas, dalyvavimas eisme draudžiamas; Ford Focus (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taikomas areštas.

Antstolių informacinės sistemos 2022 m. balandžio 5 d. duomenimis nustatyta, kad atsakovė turi 6 neužbaigtas vykdomÄ sias bylas: antstolis S. M. vykdo piniginį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal hipotekÄ (įkeitimÄ ) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialo naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)); antstolis S. M. vykdo piniginius iÅ¡ieÅ¡kojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ieÅ¡kotoja SÄ® „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“), vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ieÅ¡kotojas VSDFV Vilniaus skyrius), vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ieÅ¡kotojas VSDFV Vilniaus skyrius), vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ieÅ¡kotojas M.

D.), vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškotoja VMI prie LR FM).

15. Patikrinus viešai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad bendrovė, 2022 m. balandžio 14 d. duomenimis, apdraustų asmenų neturi, atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 8 576,72 Eur.

16. Ä®monės vadovas pateikė teismui atsakovės balansÄ už 2021 m. ataskaitinį laikotarpį, iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovės ilgalaikis turtas sudarė 180 024 Eur, trumpalaikis – 113 615 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 182 434 Eur. Taip pat pateikė balansÄ už 2022-01-01 – 2022-03-31 ataskaitinį laikotarpį, pagal kurį įmonės ilgalaikis turtas sudaro 180 024 Eur, trumpalaikis – 114 926 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 179 934 Eur.

IÅ¡ įmonės vadovo pateiktos pelno (nuostolių) ataskaitos už 2021 m. ataskaitinį laikotarpį matyti, kad atsakovė patyrė 875 Eur nuostolių, taip pat pateikė ataskaitÄ už 2022-01-01 – 2022-03-31 ataskaitinį laikotarpį, pagal kurį atsakovė patyrė 3 811 Eur nuostolių. UAB „Kelio iliuzija“ vadovas taip pat nurodė, kad įmonė 2022 m. kovo 14 d. pasirašė vairuotojų apmokymo sutartį su didele transporto paslaugų įmone UAB „Transrevis“, kuri bendrovei užtikrina 45 000 Eur pajamas, kurios leis atsiskaityti su kreditoriais, tame tarpe ir su ieÅ¡kovu VSDFV Vilniaus skyriumi, pridėjo tai pagrindžiančius įrodymus.

17. Teismas pažymi, jog bankroto procedÅ«ros turėtų bÅ«ti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams ir kai iÅ¡analizavus visus įrodymus, teismui nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo. Atkreiptinas dėmesys, į tai, jog prioritetas teikiamas reabilitaciniam tikslui, o ne greitam verslo subjekto paÅ¡alinimui iÅ¡ rinkos, juolab tokiam, kuris deda pastangas vykdyti įmonės veiklÄ .

18. Teismas, įvertinęs pateiktus ir savo paties iniciatyva surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, viešų registrų duomenis, sprendžia, jog Å¡iuo metu nėra pakankamo pagrindo konstatuoti, kad atsakovė UAB „Kelio iliuzija“ atitinka nemokios įmonės kriterijų. Atsakovės vadovo pateikti dokumentai patvirtina, kad atsakovė turi turto ir sutartimis užtikrintų pajamų, kas sudaro prielaidas padengti įsiskolinimus kreditoriams, vieÅ¡ais registrų duomenimis Å¡iuo metu bendrovėje yra darbuotojų, bendrovė vykdo veiklÄ .

Bendrovės pradelsti skoliniai įsipareigojimai nevirÅ¡ija pusės į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, dėl ko ji neatitinka nemokios įmonės kriterijų. Nors bendrovė turi pradelstų įsipareigojimų valstybinėms institucijoms, tačiau, atsižvelgiant į skolos susidarymo laikotarpį pandeminės situacijos Å¡alyje metu, į bendrovės siekį vykdyti veiklÄ , į reabilitacinius tikslus, į tai, kad finansinės padėties problemos galimai yra laikino pobÅ«džio, Å¡iuo konkrečiu atveju bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimas neatitiktų nemokumo proceso tikslų.

Todėl atsisakytina iÅ¡kelti nemokumo bylÄ UAB „Kelio iliuzija“ (JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti iÅ¡kelti nemokumo bylÄ UAB „Kelio iliuzija“ pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ . Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo nutarties atsisakyti iÅ¡kelti nemokumo bylÄ priėmimo dienos Å¡ios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti UAB „Kelio iliuzija“, pareiÅ¡kėjui, Turto areÅ¡to aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopijÄ iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ pateikiant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Tatjana Žukauskienė