c025d153-e85a-409d-807b-f5d60e8e9f3e · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Civilinė byla Nr. e2-98-523/2017;                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01649-2016-4;

                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 4 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui R.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 274,14 EUR skolos, 365,41 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys įteiktas asmeniÅ¡kai (b. l. 8). Per nustatytÄ terminÄ jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad: 2014-06-23 tarp atsakovo ir UAB „4finance“ buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9810478001, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 115,85 EUR dydžio vartojimo kreditas.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas iki 2014-10-23. 2014-07-21 UAB „4finance“ atsakovui suteikė papildomÄ 231,70 EUR dydžio vartojimo kreditÄ , kurį kartu su palÅ«kanomis atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015-07-23. IÅ¡ mokėjimų praneÅ¡imų matyti, kad UAB „4finance“ į atsakovo banko sÄ skaitÄ pervedė kreditų sumas. 2015-12-21 UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimo teisę į atsakovÄ International Risk Management O?.

Pastaroji 2016-03-10 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimÄ ieÅ¡kovei. 2016-05-10 praneÅ¡imu UAB „4finance“ informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisės perleidimÄ .Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų, t. y. laiku negrÄ Å¾ino vartojimo kreditų sumos. Todėl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir ieÅ¡kovės naudai priteisti 274,14 EUR dydžio skolÄ ir 365,41 EUR dydžio palÅ«kanas.Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (639,55 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. gruodžio 13 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 15,00 EUR žyminio mokesčio.Vadovaudamasis CK 6.200 str., 6.210 str., 6.37 str. 2 d., CPK 80, 93, 262, 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 274,14 EUR (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 14 ct) skolos, 365,41 EUR (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 41 ct) palÅ«kanų, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (639,55 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. gruodžio 12 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, Jonavos g. 254A, Kauno mieste, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT21 7044 0600 0808 6416, AB SEB bankas.Atsakovas R.

V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              ArÅ«nas Bacevičius