c023d2e1-d43c-4aef-bbdd-e8e65fab1c6d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutartisMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. sausio 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui P. G., Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei A. A.,           teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl 2015 m. spalio 16 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu L. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudžiamojo poveikio priemone.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimÄ , susipažinęs su nuteistojo asmens byla, iÅ¡klausęs prokuroro nuomonę, n u s t a t ė: L. Å . 2015 m. spalio 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta viešųjų darbų bausmė devynių mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti po dvideÅ¡imt valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po dvideÅ¡imt valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičius laikinojo sulaikymo laikÄ laikyta, kad L. Å . yra iÅ¡dirbęs dvylika viešųjų darbų valandų. 2015 m. lapkričio 5 d. L. Å . įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ ir 2015 m. gruodžio 11 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis.

Nuteistasis jau pirmo pokalbio metu pateikė paaiÅ¡kinimÄ kuriame nurodė, kad negali atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės kadangi yra vaiko auginimo atostogose, žmona mokinasi ir kiekvienÄ dienÄ važinėjasi į KlaipėdÄ , todėl neturi galimybės palikti kitam asmeniui savo dukros. 2015-11-11 Klaipėdos valstybinės kolegijos pažymoje nurodyta, kad L. Å . studijuoja Klaipėdos valstybinės kolegijos Technologijų fakultete, nuolatinių studijų valstybės finansuojamoje studijų vietoje, Geodezijos studijų programoje III kurse. 2015-11-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje nurodyta, kad L.

Å . yra vaiko auginimo atostogose iki kol vaikui sueis trys metai (dukra gimusi (duomenys neskelbtini)). 2015-11-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje nurodyta, kad L. Å . yra vaiko auginimo atostogose nuo 2015-09-17 iki 2015-12-31. 2016-01-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ informavo, kad L. Å . pratęsė vaiko auginimo atostogas nuo 2016-01-04 iki 2016-06-30. Atsižvelgiant į aplinkybes, jog nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, siÅ«lo teismui nuteistÄ jį L.

Å . atleisti nuo viešųjų darbų bausmės paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę.Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė A. A. siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir nurodė, jog atlikti viešųjų darbų bausmę nuteistajam L. Å . bÅ«tų sudėtinga, nes jis yra vaiko auginimo atostogose ir neturi kam palikti savo mažametės dukros, todėl yra pagrindas pakeisti Å¡iÄ bausmę baudžiamojo poveikio priemone dalyvavimu smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 3 mėnesius, nes programa vyksta vakarais, todėl L.

Å . turės kam palikti savo vaikÄ , t. y. sutuoktinei.Prokuroras P. G. siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir atleisti nuteistÄ jį L. Å . nuo viešųjų darbų bausmės, atsižvelgiant į tai, jog L. Å . buvo nuteistas už smurtÄ artimoje aplinkoje, nuteistajam paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 3 mėnesių terminÄ .Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 46 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo asmens bylos:

L. Å . 2015 m. spalio 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta viešųjų darbų bausmė 9 mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičius laikinojo sulaikymo laikÄ laikyta, kad L. Å . yra iÅ¡dirbęs 12 viešųjų darbų valandų (36 asmens b. l.). L. Å . yra L. Å . sutuoktinis (15 asmens b. l.). L. Å . ir L. Å . yra A. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvai (16 asmens b. l.). 2015-11-11 Klaipėdos valstybinės kolegijos pažymoje nurodyta, kad L. Å . studijuoja Klaipėdos valstybinės kolegijos Technologijų fakultete, nuolatinių studijų valstybės finansuojamoje studijų vietoje, Geodezijos studijų programoje III kurse (13 asmens b. l.). 2015-11-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje nurodyta, kad L.

Š. yra vaiko auginimo atostogose iki kol vaikui sueis trys metai (dukra gimusi (duomenys neskelbtini)) (14 asmens b. l.). 2015-11-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje nurodyta, kad L. Š. yra vaiko auginimo atostogose nuo 2015-09-17 iki 2015-12-31 (17 asmens b. l.). 2016-01-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ informavo, kad L. Š. pratęsė vaiko auginimo atostogas nuo 2016-01-04 iki 2016-06-30 (33 asmens b. l.). Esant visoms nurodytoms aplinkybėms darytina pagrįsta išvada, jog nuteistasis L. Š. dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos viešųjų darbų bausmės dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Todėl nuteistasis L. Å . atleistinas nuo 2015-10-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės, paskiriant jam BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per tris mėnesius.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46, 67, 722 straipsniais, n u t a r i a:

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti.NuteistÄ jį L. Å . atleisti nuo 2015 m. spalio 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausmės, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                              Andželika Butkuvienė