c0239255-ecc3-4570-98d6-938d64f2f7c5 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-842-314/2013Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00650-2013-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.5.; 116.5.1. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S    U Ž    A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 6 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovei I.

R. dėl 1 320,50 Lt skolos už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 34,71 Lt delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 1 320,50 Lt skolÄ už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 34,71 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas atsakovei nustatė 14 dienų terminÄ atsiliepimui į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikti.

Atsiliepimas nepateiktas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti byloje sprendimÄ už akių, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142str.4d., 285str.1d.,6d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus bylos duomenis galima spręsti, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotai gaminamÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės nuosavybės teise valdomÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6;).

Atsakovė su ieÅ¡kovu nėra sudariusi raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos tiekimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieÅ¡kovas tiektų jai savo paslaugas. Atsakovė kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ , ir už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d. ieÅ¡kovui yra skolinga 1 320,50 Lt (b. l. 3;). Nors raÅ¡ytine forma Å¡ilumos energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija.

Abiejų Å¡alių valia – tiekti ir gauti Å¡iluminę energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovė laiku neatsiskaičiusi už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , pagal 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , t.y. atsakovė privalo sumokėti 34,71 Lt delspinigių (b. l. 3;). Viena iÅ¡ sandorio Å¡alių yra fizinis asmuo, tai už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ mokamos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.210 str. 2 d.).

Kadangi atsakovė prievolės nevykdo, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 1 320,50 Lt skola už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 34,71 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.37 str., 1.63 str., 1.64 str., 1.71 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.584 str.). Be to, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ -10 Lt valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 1 320,50 Lt skolÄ už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 34,71 Lt delspinigius, 72,00 Lt žyminį mokestį, tokiu bÅ«du viso (1 427,21 Lt) vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 21 centÄ ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110896312, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

R. (5 %) penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 355,21 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. liepos 11 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Antanas Šeštokas