c0231fa7-edca-47a3-8273-da1a0d14ebef · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-28088-848/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22219-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Apskaita AG“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „TEGRA PLIUS“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 269,49 Eur skolos, 45,01 Eur palÅ«kanų, 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad tarp ieÅ¡kovės bei atsakovės 2013 m. birželio 1 d. buvo sudaryta Apskaitos tvarkymo sutartis Nr. AG-1-63. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei už jai suteiktas apskaitos paslaugas 269,49 Eur bei 45,01 Eur palÅ«kanų pagal 2013 m. iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas-faktÅ«ras. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2013 m. birželio 1 d.

Apskaitos tvarkymo sutarties Nr. AG-1-63, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų Nr. AG01056, Nr. AG01125, Nr. AG01180, Darbų priėmimo-perdavimo aktų, palÅ«kanų apskaičiavimo, praneÅ¡imo-pretenzijos – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 269,49 Eur skolos, 45,01 Eur palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (314,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. lapkričio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str., 6.344 str. 2 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Apskaita AG“, juridinio asmens kodas 302474384, buveinė – Medvėgalio g. 29-53, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT56 4010 0425 0311 3862, AB DNB bankas, iÅ¡ atsakovės UAB „TEGRA PLIUS“, juridinio asmens kodas 302653953, buveinė – Europos pr. 122, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT25 4010 0417 0074 4873, AB DNB bankas, 269,49 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 49 ct) skolos, 45,01 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 01 ct) palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (314,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. lapkričio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 0,97 Eur (nulį eurų 97 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Eglė Kriaučiūnienė