c021ca55-5e90-4ea9-89b3-6ecb46c378a1 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1587-1065/2018 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43808-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.13; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.7. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 19 d.Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, kaltinamajam, jo gynėjai advokatei Zojai Kastėnienei,nukentėjusiajai R.

D.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas 2017 m. gegužės 11 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymais ar darbu; 2017 m. rugsėjo 27 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant nuo 24 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2017 m. gegužės 11 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir galutinė subendrinta bausmė A.

M. skirtas laisvės apribojimas 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 24 iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis A. M., 2018 m. rugsėjo 8 d., apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), namų kieme, žodinio konflikto metu, tyčia, abiejų rankų kumščiais ir delnais sudavė ne mažiau kaip penkis kartus sugyventinei R.

D. į veidÄ , taip savo Å¡eimos nariui – nukentėjusiajai R. D. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio dienÄ , Å¡eÅ¡tadienį, iÅ¡važiavo į kaimÄ padėti nukasti bulvių, draugė R. D. buvo pas kitÄ draugę, kadangi norėjo atsipalaiduoti, abudu išėjo atskirai. Jam grįžus iÅ¡ bulviakasio draugė R. jau buvo grįžusi. Su R. susikivirčijo, apsistumdė, kadangi buvo iÅ¡gėręs, todėl nelabai atsimena dėl smÅ«gių sudavimo, tačiau savo kaltę pripažįsta, sudavė kelis smÅ«gius, ar tai penkis nepamena.

Dėl konflikto įtakos turėjo ir draugų įtaka, kadangi su draugais dar norėjo iÅ¡eiti, o draugė R. prašė jo niekur neiti, bÅ«ti namuose, o jis norėjo iÅ¡eiti su draugais, todėl gavosi konfliktas, muÅ¡tynės. Konflikto vaikai nematė. Jis išėjo pas draugus, o kai grįžo iÅ¡ draugų policija jau buvo atvažiavusi. PolicijÄ iÅ¡kvietė uoÅ¡vienė. Labai gailisi dėl to, kÄ padarė, turi Å¡eimÄ , jo paties padėtis nėra gera, kadangi neturi asmens dokumentų, nori susitvarkyti pilietybę, auginti vaikus.

Savo elgesį vertina labai blogai, gailisi, nuo to vakaro nebegeria. Tokiam elgesiui įtakos turėjo alkoholis, blaivus taip nedarytų. Mano, kad savo veiksmais sugyventinei sukėlė fizinį skausmÄ , yra fiziÅ¡kas stipresnis už moterį.Po kaltinamojo apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus pačiam kaltinamajam, prokurorei ir gynėjai, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nustatyta tvarka.Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, suduodamas smÅ«gius sugyventinei į veidÄ , sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ .Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.) bei bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis A. M. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 47-50, 51-54), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 59-63), nedirba (b. l. 65), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 64), padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), augina du mažamečius vaikus, prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, yra jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, nukentėjusioji jam jokių pretenzijų nereiÅ¡kia, atleido, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai jam bus pasiekti paskyrus 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 50 str.), jos vykdymÄ atidedant (BK 75 str.), skiriant baudžiamojo poveikio priemones – įpareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo per visÄ bausmės laikotarpį, per visÄ bausmės laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų tame tarpe ir alkoholio bei bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto.Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu skirtina galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrintina, iÅ¡ dalies jÄ sudedant su 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi (10 mėnesių ir 9 dienos (b. l. 57)), laisvės apribojimo bausmę prilyginus laisvės atėmimo bausmei (BK 65 str. 1 d. 1 p. b pp) ir paskirtina galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o jos vykdymas atidėtinas 1 metams ir 5 mėnesiams.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti kaltinamajam A.

M. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios (b. l. 79-80).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-310 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ laivės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. M. bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis Å¡iÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi, laisvės apribojimo bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, ir skirti galutinę bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonesįpareigoti neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo per visÄ bausmės laikotarpį, per visÄ bausmės laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų tame tarpe ir alkoholio beibÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A.

M. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus. Teisėja             Kristina Jurevičienė