c021a4a4-87ce-4350-bf0b-e93c248bfe77 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-3368-144/2015Proceso Nr. 4-06-3-02883-2015-2  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. ROIK.: 15003886429 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,teismo posėdyje K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , - n u s t a t ė :

K. B. 2015-07-30 apie 19:45 val. iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė 9,99 Eur vertės prekių. Minėtais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.K. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamos K. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, poėmio protokolu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.K.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, kadangi pagrobto turto vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, jitrauktina administracinėn atsakomybėn ir jai skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytopažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ ,pagrobtų daiktų kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidimu žala nepadaryta, prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , į K. B. asmenybę – ji daug kartų bausta administracine tvarka už pažeidimus nuosavybei, turi galiojančias nuobaudas, paskirtų baudų nesumokėjo, administracinio areÅ¡to neatliko, yra jauno, darbingo amžiaus, taip pat į jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visa tai, darytina iÅ¡vada, kad K. B. yra linkusi daryti teisės pažeidimus nuolat, savo elgesio nekeičia ir jokių iÅ¡vadų nedaro, visiÅ¡kai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl jam paskyrus baudÄ , nebÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Geriausiai Å¡ių tikslų pasiekimÄ , teismo nuomone, užtikrintų ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – administracinio areÅ¡to – paskyrimas.

Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio1 dalimi, 2 dalimi,- n u t a r ė :               K. B. administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų.              Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio K.

B..              NuobaudÄ skirti atlikti areÅ¡tinėje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Eugenija Å atkuvienė