Legislator Case Law & Legislation
c020fab7-a776-4978-8dbd-e2af21cc7008 AI generated

c020fab7-a776-4978-8dbd-e2af21cc7008 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c020fab7-a776-4978-8dbd-e2af21cc7008
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-12624-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11061-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.             n u s t a t ė : J.

Legislator headnote

AI generated

c020fab7-a776-4978-8dbd-e2af21cc7008 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å . tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-08-14, apie 10.00 val., T. N. gatvėje buvo sustabdytas patikrinimui automobilis „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. N.. Bendraujant su vairuotoju iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas. Patikrinus vairuotojÄ alkotesteriu nustatytas 0.49 promilės girtumas (b. l. 5).Alkotesterio kvito duomenimis, J. N. 2016-08-14 10.12 val., buvo nustatytas 0.94 prom. girtumas (b. l. 7).Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-12624-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11061-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.             n u s t a t ė : J.

N. 2016-08-14, apie 10.00 val., Vilniuje, T. N. gatvėje vairavo automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,94 (±0,017 prom.) promilių girtumo laipsnis.J. N. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad naktį žiÅ«rėjo krepÅ¡inį ir iÅ¡gėrė alaus. DienÄ važiavo prie ežero su draugais, nesitikėjo tokio neblaivumo.IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio A.

Å . tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-08-14, apie 10.00 val., T. N. gatvėje buvo sustabdytas patikrinimui automobilis „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. N.. Bendraujant su vairuotoju iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas. Patikrinus vairuotojÄ alkotesteriu nustatytas 0.49 promilės girtumas (b. l. 5).Alkotesterio kvito duomenimis, J. N. 2016-08-14 10.12 val., buvo nustatytas 0.94 prom. girtumas (b. l. 7).Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad J.

N. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. TokiÄ tiesÄ be J. N. parodymų patvirtina Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio A. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio kvito duomenys apie nustatytÄ neblaivumo laipsnį. J. N. veiksmai dėl vairavimo neblaiviam, kai asmeniui net ir įvertinus leistinÄ matavimo prietaiso paklaidÄ nustatytas lengvas girtumo laipsnis, atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.J.

N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ . Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skirdamas J. N. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, įvykio metu galiojančių nuobaudų neturėjo, asmuo nevedęs, dirbantis, turi įsiskolinimÄ dėl bÅ«sto kredito.

Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas, siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo, už padarytÄ pažeidimÄ skiria mažesnę nei vidurkis piniginę baudÄ , su privalomu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui dėl Å¡ios nuobaudos rūšies taikymo pažeidėjui pirmÄ kartÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

             J. N. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., skirti 320 (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Mindaugas Striaukas