c020fab7-a776-4978-8dbd-e2af21cc7008 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-12624-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11061-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanuleviÄiÅ«tei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisÄs, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.             n u s t a t Ä : J.
Legislator headnote
AI generatedc020fab7-a776-4978-8dbd-e2af21cc7008 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Å . tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-08-14, apie 10.00 val., T. N. gatvÄje buvo sustabdytas patikrinimui automobilis âOpelâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. N.. Bendraujant su vairuotoju iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas. Patikrinus vairuotojÄ alkotesteriu nustatytas 0.49 promilÄs girtumas (b. l. 5).Alkotesterio kvito duomenimis, J. N. 2016-08-14 10.12 val., buvo nustatytas 0.94 prom. girtumas (b. l. 7).Teismas, įvertinÄs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad J.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-12624-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11061-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanuleviÄiÅ«tei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisÄs, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.             n u s t a t Ä : J.
N. 2016-08-14, apie 10.00 val., Vilniuje, T. N. gatvÄje vairavo automobilį âOpelâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,94 (±0,017 prom.) promilių girtumo laipsnis.J. N. teisme kaltÄ pripažino ir parodÄ, kad naktį žiÅ«rÄjo krepÅ¡inį ir iÅ¡gÄrÄ alaus. DienÄ važiavo prie ežero su draugais, nesitikÄjo tokio neblaivumo.IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs vyr. patrulio A.
Å . tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-08-14, apie 10.00 val., T. N. gatvÄje buvo sustabdytas patikrinimui automobilis âOpelâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. N.. Bendraujant su vairuotoju iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas. Patikrinus vairuotojÄ alkotesteriu nustatytas 0.49 promilÄs girtumas (b. l. 5).Alkotesterio kvito duomenimis, J. N. 2016-08-14 10.12 val., buvo nustatytas 0.94 prom. girtumas (b. l. 7).Teismas, įvertinÄs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad J.
N. savo veiksmais atliko neteisÄtÄ veikÄ ir yra kaltas dÄl to, kad vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. TokiÄ tiesÄ be J. N. parodymų patvirtina Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs vyr. patrulio A. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio kvito duomenys apie nustatytÄ neblaivumo laipsnį. J. N. veiksmai dÄl vairavimo neblaiviam, kai asmeniui net ir įvertinus leistinÄ matavimo prietaiso paklaidÄ nustatytas lengvas girtumo laipsnis, atitinka administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.J.
N. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis gailisi padarÄs pažeidimÄ . AdministracinÄ atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.  Skirdamas J. N. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į pažeidÄjo asmenybÄ â baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, įvykio metu galiojanÄių nuobaudų neturÄjo, asmuo nevedÄs, dirbantis, turi įsiskolinimÄ dÄl bÅ«sto kredito.
Ä®vertinÄs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas, siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo, už padarytÄ pažeidimÄ skiria mažesnÄ nei vidurkis piniginÄ baudÄ , su privalomu teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui dÄl Å¡ios nuobaudos rūšies taikymo pažeidÄjui pirmÄ kartÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä :
             J. N. už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., skirti 320 (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimu 1 (vieneriems) metams.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                    Mindaugas Striaukas