c020a940-833f-4b44-ac2d-ef4cdd690bc4 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.9.-716-875/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00668-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. spalio 26 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama O.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta, nustatė: 2011-10-12 O. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams, nes 2011-09-30 apie 11 val., jos sūnus D. L., gim. 1995-12-23, Papilėje, Nepriklausomybės gatvėje, 50 m atstumu nuo Papilės S. D. gimnazijos rūkė, tuo pažeisdamas Akmenės rajono savivaldybės 2009-01-21 sprendimo Nr. T-16 „Dėl nerūkymo zonų patvirtinimo“ 1 d. 1.1 p. Kadangi D.

L. nėra sukakę 16 m., O. L. baustina pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. O. L. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ; policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; D. L., R. G., Linos Dainienės paaiÅ¡kinimus; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodoma, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei O.

L. charakterizuojančius duomenis, iš kurių nustatyta, kad administracinėmis nuobaudomis nebausta, neteista, dirbanti; darytina išvada, kad O. L. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai ir ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad O. L. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais O. L. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti O. L. ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasNerijus Masiulis