c0207141-b5a4-4c19-973c-9dd647297c51 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-475-1179/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49208-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; (S) 2.5.16 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 7 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Rita Renkytė, sekretoriaujant E. E., dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei J. P., Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokurorei L. I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam N. B. Teismas n u s t a t ė :

1. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu siÅ«lo prieÅ¡ terminÄ nutraukti N. B. vykdomÄ priežiÅ«rÄ . 1.1. Nurodė, kad Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022 m. sausio 26 d. nuosprendžiu N. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta 1 metų ir 30 parų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641, N. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 8 mėnesių ir 20 parų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir tęsti mokslÄ arba dirbti. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 17 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2023 m. vasario 17 d. Du trečdalius priežiÅ«ros termino N. B. atliko 2022 m. spalio 17 d. N. B. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2022 m. vasario 22 d., jis 2022 m. kovo 2 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas apie galimas teisines pasekmes už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . N. B. nuo 2022 m. rugsėjo 14 d. iki Å¡iol mokosi vieÅ¡ojoje įstaigoje (toliau – VÅ¡Ä®) (duomenys neskelbtini) I-ame kurse.

PriežiÅ«ros laikotarpiu probacijos sÄ lygų nevykdymas nenustatytas. Remiantis administracinių nusižengimų registro 2022 m. spalio 17 d. duomenimis, N. B. administracine tvarka nebaustas. Pagal Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2022 m. spalio 17 d. duomenis ikiteisminių tyrimų N. B. atžvilgiu nepradėta. Atlikus nuteistojo vertinimÄ pagal START.AV metodikÄ , kritinių sunkumų nenustatyta, o raktinės stiprybės, kurios gali įtakoti nusikalstamo elgesio mažėjimÄ â€“ mokyklos lankymas, mokymasis.

2. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

3. Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokurorė L. I. B. su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis tinkamai vykdė jam skirtus įsipareigojimus, nepadarė naujų pažeidimų, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

4. Nuteistasis N. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 11 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad probacijos vykdymo pagrindai yra įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, kuriuo nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtas, ir teisėjo patvarkymas vykdyti nuosprendį. Probacija pradedama vykdyti įsiteisėjusio teismo nuosprendžio ir patvarkymo vykdyti nuosprendį ar nutartį gavimo probacijos tarnyboje dienÄ (Probacijos įstatymo 11 straipsnio 2 dalis).

6. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 339 straipsnio 3 dalį, kai atidėtas visos bausmės vykdymas, atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kai bausmės vykdymas atidėtas iš dalies, bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuteistojo paleidimo iš pataisos įstaigos dienos.

7. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022 m. sausio 26 d. nuosprendžiu N. B. pripažintas kaltu pagal 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta 1 metų ir 30 parų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641, N. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 8 mėnesių ir 20 parų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir tęsti mokslÄ arba dirbti.

8. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

9. Remiantis bylos duomenimis, probuojamasis N. B. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2022 m. vasario 22 d. ir 2022 m. kovo 2 d. jis buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas apie galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ (asm. b. l. 20-24).

10. N. B. teismo paskirtus įpareigojimus ir bendrÄ sias probacijos sÄ lygas vykdė tinkamai, mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje (asm. b. l. 43, 49), laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 28 d. gydėsi (duomenys neskelbtini) sanatorijoje (asm. b. l. 52, 53), o nuo 2022 m. rugsėjo 14 d. mokosi VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) I-ame kurse (asm. b.l. 64).

11. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad N. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, taip pat yra atlikęs daugiau kaip du trečdalius probacijos termino (terminas suėjo 2022 m. spalio 17 d.). Atlikus probuojamojo N. B. vertinimÄ pagal START.AV metodikÄ , kritinių sunkumų nenustatyta, o raktinės stiprybės, kurios gali įtakoti nusikalstamo elgesio mažėjimÄ â€“ mokyklos lankymas, mokymasis.

12. Kadangi probuojamasis N. B. faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip du trečdalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, kadangi jis nepažeidė bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkos ir sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, probuojamojo N. B. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Probuojamojo N. B., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ pagal Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022 m. sausio 26 d. nuosprendį nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Rita Renkytė