c01fce99-6d65-42c8-be1c-002c3566730d · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1175-82/2011 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00768-2011-7                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3. (S)                                                                                                                  UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                      2011 m. liepos 4 d.

                                                                  Utena      Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 503 str., n u s t a t ė :

E. Å . 2011-05-22, apie 04:00 val., (duomenys neskelbtini), tyčia apgadino A. K. priklausančio namo duris (apspardė, iÅ¡laužė spynos kilpÄ ), tuo nukentėjusiajam padarydamas 50 Lt turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais E. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. E. Å . kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be jo prisipažinimo E. Å . kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., įrodyta: administracinės teisės pažeidimo protokolu, A.

K. pareiÅ¡kimu ir jo paaiÅ¡kinimu, sužaloto turto apžiÅ«ros protokolu, E. Å . raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ ir kitais byloje esančiais įrodymais. Byloje surinkti įrodymai yra pakankami ir patvirtina, kad E. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.E. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant E. Å . administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t.y. galiojančių nuobaudų už pažeidimo, numatyto LR ATPK 503 str. padarymÄ neturi, žalÄ atlygino, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), jam skirtina minimali administracinė nuobauda – numatyta LR ATPK 503 str. sankcijose (LR ATPK 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 503 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto litų baudÄ . BaudÄ pažeidėjas per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57482.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, kabinetas Nr.

1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Eduardas Meidus Â