c01f06f4-05eb-4d89-be37-ebfd7ba0e7a9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asTeikimas Nr. T-543-1046/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Viburytė, sekretoriaujant Evaldai LukoÅ¡evičienei,dalyvaujant prokurorui Broniui Å iaudiniui,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Ramučiui Jonaičiui,probuojamajam A. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam A.

L.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Probacijos skyriaus pateiktÄ medžiagÄ , probuojamojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Probacijos skyriaus atstovo, probuojamojo paaiÅ¡kinimus bei prokuroro iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė: A. L. nuteistas 2005-05-09 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 4 d. ir 260 str. 3 d., 24 str. 4 d. ir 199 str. 2 d. galutine bausme – laisvės atėmimu 12 metų. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-04-26 nutartimi patvirtintas Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-04-06 priimtas nutarimas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A.

L. ir nuteistajam skirtos pareigos: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dirbti.Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teikimu siÅ«lo prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo A. L. priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Probuojamasis praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad tinkamai laikėsi probacijos sÄ lygų – nustatytu laiku buvo namuose, nevartoja psichikÄ veikiančių medžiagų, pradėjo dirbti.Probacijos tarnybos atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes yra visos sÄ lygos.Teikimas tenkinamas.IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad A. L. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-05-10 (asmens bylos 6 lapas). PriežiÅ«ros laikotarpiu probuojamasis nėra pažeidęs probacijos sÄ lygų ar padaręs teisės pažeidimų (asmens bylos 15, 19-29, 36-37 lapai), nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens bylos 31-35 lapai).

Pagal atliktÄ pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ asmuo yra priskiriamas žemos rizikos grupei (asmens bylos 30 lapas), teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai. Sprendimo priėmimo metu probuojamasis yra atlikęs daugiau nei 3/4 probacijos termino.Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktÄ informacijÄ , probuojamojo asmens bylos medžiagÄ , prokuroro iÅ¡vadÄ , teismo nuomone, probuojamasis A. L. pateisino teismo pasitikėjimÄ , jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., probuojamojo vykdoma priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) suėjus 3/4 probacijos termino pagal 2005-05-09 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Skaistė Viburytė