c01d234a-920e-47bb-84dd-8aeaa83d51b8 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-7351-824/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04344-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.20; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. birželio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys S. V., R. S., akcinė bendrovė „Klaipėdos vanduo“, dėl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ .

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas antstolis A. S. su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priimti nutartį, kuria bÅ«tų leista įeiti į skolininkui S. V. nuosavybės teise priklausančiÄ Â½ dalį buto su rÅ«siu, bendras plotas 28,56 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), su tikslu nustatyti areÅ¡tuoto turto rinkos vertę. Teismas konstatuoja: priverstinio teismo sprendimo vykdymo tvarka reglamentuojama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalyje.

Pagal Å¡ios CPK dalies normas teismo procesinius sprendimus pagal pateiktus vykdomuosius dokumentus vykdo antstolis, kuris visų pirma turi siekti apsaugoti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, kartu vadovautis interesų derinimo ir proporcingumo principais (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. CPK 615 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti.

Pagal CPK 615 straipsnio 2 dalį, jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas. Nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/07/01536, pradėtÄ pagal 2007 m. vasario 28 d. Klaipėdos m. 4 notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. M-2785 dėl 463,48 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai.

Patekti į skolininkui S. V. nuosavybės teise priklausančiÄ Â½ dalį buto su rÅ«siu, bendras plotas 28,56 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), reikalinga siekiant nustatyti areÅ¡tuoto turto rinkos vertę. 2019 m. kovo 25 d. patvarkymu Nr. S1d-34495 „Dėl turto įvertinimo“, turto vertinimÄ pavesta buvo atlikti turto vertintojui UAB „Lituka“ ir Ko. 2019 m. gegužės 3 d. turto vertintojo raÅ¡te nurodyta, kad „Turto vertinimo įstatyme ir turto vertinimo metodikoje nustatyta, kad turto vertintojas privalo apžiÅ«rėti vertinamÄ turtÄ iÅ¡ vidaus ir iÅ¡ iÅ¡orės dalyvaujant savininkui arba jo įgaliotam asmeniui.

Savininko kontaktiniai duomenys vertintojui nežinomi, nuvykus – niekas neįleido“, todėl turto vertintojas negalėjo nustatyti turto rinkos vertės. 2019 m. gegužės 3 d. priimtas patvarkymu Nr. S1d-49092 „Dėl informacijos pateikimo“, kuriuo skolininkas buvo įpareigotas sudaryti sÄ lygas ir nurodyti tikslų laikÄ , kada nekilnojamojo turto vertintojas galėtų apžiÅ«rėti areÅ¡tuotÄ turtÄ . 2019 m. gegužės 17 d. skolininkas praneÅ¡imu informavo, kad butÄ galima apžiÅ«rėti 2019 m. gegužės 24 d. 2019 m. birželio 4 d. turto vertintojo raÅ¡te nurodyta, kad „Turto vertinimo įstatyme ir turto vertinimo metodikoje nustatyta, kad turto vertintojas privalo apžiÅ«rėti vertinamÄ turtÄ iÅ¡ vidaus ir iÅ¡ iÅ¡orės dalyvaujant savininkui arba jo įgaliotam asmeniui.

Savininko kontaktiniai duomenys vertintojui nežinomi, 2019 m. gegužės 24 dienÄ buvo susitartÄ , jog nuo 9:00 iki 11.00 val. bus galima apžiÅ«rėti butÄ , tačiau susitarti dėl apžiÅ«ros laiko nepavyko“, esant Å¡ioms aplinkybėms turto vertintojas nustatyti turto rinkos vertės negalėjo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes apie tai, jog patekti į nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ ½ buto dalį su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir įvertinti nėra galimybių, nes turto savininkas tam sÄ lygų nesudaro, siekiant tinkamai įvertinti šį turtÄ , ir tuo pačiu siekiant užtikrinti tiek iÅ¡ieÅ¡kotojo, tiek ir skolininko interesus, manant, kad atitinkamais antstolio veiksmais skolininko bei turto savininko teisės ir interesai nebus pažeisti, antstolio praÅ¡ymas tenkintinas – iÅ¡duotinas leidimas antstoliui ir turto vertintojui įeiti į V.

S. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, teismas nutaria: tenkinti antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ . Leisti antstoliui A. S. ir turto vertintojui įeiti į S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiÄ Â½ dalį buto su rÅ«siu, bendras plotas 28,56 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), su tikslu nustatyti areÅ¡tuoto turto rinkos vertę. GrÄ Å¾inti antstoliui A.

S. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/07/01536. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis neskundžiama. Teisėja Diana Navickienė