c01b458b-7549-481c-9495-e363908eec45 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-67-445/2021

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00006-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.5.7.;2.1.;19.10.;19.28.;

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 19 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.-A.,

nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. V.-A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 41 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. V. – A. 2020-12-26 22.30 val. iki 2020-12-26 23-05 val., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbto karantino metu (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimas Nr.1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“) artimai kontaktavo/bendravo bÅ«dama ir bendraudama su kitos Å¡eimos ir (ar) namų Å«kio asmenimis – R. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. S., gim. (duomenys neskelbtini), tuo sukeldama pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai. Sulaikyta policijos pareigÅ«nų dėl administracinio nusižengimo padarymo, nevykdė policijos pareigÅ«no ŽydrÅ«no Å ereikos reikalavimo patikrinti blaivumo bÅ«senÄ , kai sulaikytajai buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neriÅ¡li kalba, nekordinuoti judesiai.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. V. – A. paaiÅ¡kinime nurodė, kad sÅ«naus bute kartu su R. K., V. S., P. B. ir nepažįstamu vyru ir moterimi, vartodami alkoholinius gėrimus, Å¡ventė Kalėdas. Kodėl trukdė policijos pareigÅ«nams sulaikyti V. S. ir atsisakė tikrintis blaivumÄ , paaiÅ¡kinti negali. Dėl nusižengimų gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. V. – A. prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka ANK 630 straipsnio 2 dalis).

pagal ANK 5 straipsnio 1 dalį, administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Taigi, asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta.

R. V. – A. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais: 2020-12-27 administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo aplinkybės ir R. V. – A. su jomis supažindinta; R. V. – A. paaiÅ¡kinimu, kad ji Å¡ventė Kalėdas su kitais asmenimis, vartojo alkoholinius gėrimus, trukdė policijos pareigÅ«nams sulaikyti V. S., atsisakė tikrintis neblavumo bÅ«senÄ ; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų Arvydo AlekÅ¡iÅ«no, ŽydrÅ«no Å ereiko, Justino Kavaliausko 2020-12-27 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, jog R. V. – A. trukdė prieiti prie V. S. ir jį sulaikyti, stumdama policijos pareigÅ«nus ir neprileisdama prieiti prie jo sulaikomojo, įtariant padarius LR Vyriausybės 2020-11-04 nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1. p.p. reikalavimų pažeidimÄ ; 2020-12-26 R. V. – A. administracinio sulaikymo protokolu; Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u.

ANK 45 straipsnio 4 dalį, kurios nuostatos numato atsakomybę už visuomenės sveikatos srities Europos SÄ jungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimus, sukėlusius pavojų iÅ¡plisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padaryti karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1. p.p. draudžiama daugiau nei vienos Å¡eimos ir (ar) vieno namų Å«kio artimi kontaktai, iÅ¡skyrus neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbÄ , prižiÅ«rėti sergančius ar negalinčius savimi pasirÅ«pinti asmenis.

R. V. – A. padarytas administracinis nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, nes ji ir pati pripažino, jog buvo artimi kontaktai daugiau nei vienos šeimos asmenimis, o tai draudžia nustatytas ir tuo metu galiojantis teisinis reglamentavimas.

ANK 45 straipsnio 4 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, sukėlusios pavojų iÅ¡plisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, užtraukia baudÄ asmenims nuo penkių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų.

ANK 506 straipsnio 41 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4 dalyse numatyti administraciniai nusižengimai, padaryti karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, užtraukia baudÄ asmenims nuo dviejų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo penkių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų.

Pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo (toliau – įstatymo) 21 straipsnyje numatytus reikalavimus (pareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant), o teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams asmenims. Ä®statymo 16 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad policijos pareigÅ«nas turi teisę, įgyvendindamas policijos uždavinius, reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldÅ«s asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus. Pagal įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ policijos pareigÅ«nas, užtikrindamas jam pavestų policijos uždavinių įgyvendinimÄ , turi teisę pagrįstai įtardamas, jog padarytas administracinis teisės pažeidimas, įstatyme numatytais atvejais šį asmenį sulaikyti.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. V. – A. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų ir reikalavimų netrukdyti policijos pareigÅ«nams sulaikyti administracinį nusižengimÄ padariusį V. S., atsitraukti ir nestumdyti policijos pareigÅ«nų, todėl jos veika tinkamai kvalifikuota ir pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį.

R. V. – A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, bet neturi galiojančių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir nustatytÄ sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti R. V. – A. už padarytus administracinius nusižengimus paskyrus sankcijose numatytas minimalias baudas, kadangi anksčiau nėra bausta už administracinius nusižengimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 38 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 506 straipsnio 41 dalimi, 526 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

R. V.-A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje ir jai paskirti administracines nuobaudas:

pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį paskirti penkių Å¡imtų eurų (500 Eur) baudÄ ;

pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį dviejų Å¡imtų eurų (200 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ penkių Å¡imtų eurų (500 Eur) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 20127112298).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

SWIFT kodas

(duomenys neskelbtini)

72900

AB „Citadele" bankas

INDULT2X

(duomenys neskelbtini)

70440

ABÂ SEB bankas

CBVILT2X

(duomenys neskelbtini)

71800

AB Šiaulių bankas

CBSBLT26

(duomenys neskelbtini)

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

SMPOLT22

(duomenys neskelbtini)

40100

Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)

AGBLLT2X

(duomenys neskelbtini)

21400

Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius)

NDEALT2X

(duomenys neskelbtini)

73000

„Swedbank" AB

HABALT22

(duomenys neskelbtini)

72300

UABÂ Medicinos bankas

MDBALT22

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Dalis Žilionis