Legislator Case Law & Legislation
c01ad58c-eaf6-431a-bf15-d8dfebd03b78 AI generated

c01ad58c-eaf6-431a-bf15-d8dfebd03b78 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number c01ad58c-eaf6-431a-bf15-d8dfebd03b78
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-237-850/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02052-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.; (S) 3.1.7.1.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 3 d. Tauragė Tauragės apylinkės duomenys neskelbtini rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „duomenys neskelbtini“ ieÅ¡kinį atsakovei duomenys neskelbtini (toliau - atsakovė) dėl skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

c01ad58c-eaf6-431a-bf15-d8dfebd03b78 · Tauragės apylinkės teismas: Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. gegužės 7 d. tarp pradinės kreditorės UAB „Nordecum“ ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 239636 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Nordecum“ suteikė atsakovei 600 Eur kreditÄ 12 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 54,64 procentų metines palÅ«kanas. duomenys neskelbtini bendrųjų sÄ lygų 5.4, 8.3. punktÄ , atsakovei uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 proc. dydžio delspinigius už Sutarties nevykdymÄ nuo uždelstos mokėti sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-237-850/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02052-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.; (S) 3.1.7.1.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 3 d. Tauragė Tauragės apylinkės duomenys neskelbtini rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „duomenys neskelbtini“ ieÅ¡kinį atsakovei duomenys neskelbtini (toliau - atsakovė) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 237,27 Eur negrÄ Å¾into kredito, 21,35 delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 15 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 100 Eur už advokato teisines paslaugas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). atenkintinas visiÅ¡kai. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. gegužės 7 d. tarp pradinės kreditorės UAB „Nordecum“ ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 239636 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Nordecum“ suteikė atsakovei 600 Eur kreditÄ 12 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 54,64 procentų metines palÅ«kanas. duomenys neskelbtini bendrųjų sÄ lygų 5.4, 8.3. punktÄ , atsakovei uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 proc. dydžio delspinigius už Sutarties nevykdymÄ nuo uždelstos mokėti sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ .

Atsakovė pradiniam kreditoriui atliko tik dalį įmokų, paskutinį mokėjimÄ atliko 2016 m. kovo 21 d., todėl UAB „Nordecum“ liko skolinga 237,27 Eur kredito ir 21,35 Eur delspinigių. UAB „duomenys neskelbtini“ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101 straipsnio 1 punktu bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „duomenys neskelbtini“ įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovės vardu pagal vartojimo paskolos sutartį.

Atsakovė buvo informuota apie reikalavimo perleidimÄ bei paraginta sumokėti skolÄ . Duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove UAB „duomenys neskelbtini“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: vartojimo paskolos sutartis, reikalavimo perdavimo sutartis, reikalavimo perleidimo sutartis, praneÅ¡imas apie pradelstÄ mokėjimÄ , praneÅ¡imas apie sutarties nutraukimÄ , praneÅ¡imas apie reikalavimo teisių perleidimÄ , mokėjimų nurodymai, informacija apie dalinius atsakovės mokėjimus, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kiti bylos dokumentai.

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 237,27 Eur negrÄ Å¾into kredito. Vadovaujantis duomenys neskelbtini sÄ lygų 5.4, 8.3 punktais, nutraukus Sutartį, klientas (atsakovė) įsipareigojo mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimo sumos už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ , tačiau nevirÅ¡ijant 180 d. laikotarpio.

PraÅ¡oma priteisti 21,35 Eur suma nuo 237,27 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies atitinka ieÅ¡kovės pateiktÄ paskaičiavimÄ (237,27 Eur x 0,05/100 x180 d.=21,35), todėl priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei. Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 100,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 115,84 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „duomenys neskelbtini“, įmonės kodas 300115639, 237,27 Eur negražinto kredito, 21,35 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 258,62 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę duomenys neskelbtini apylinkės duomenys neskelbtini rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1–4 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui duomenys neskelbtini apylinkės duomenys neskelbtini rÅ«mus. duomenys neskelbtini Mockaitis