c01a4bca-3c44-4429-8dbc-7fd97bca3259 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-212-206/2020 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00644-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.2. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 28 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės atstovo praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

R. ir D. B., tretieji asmenys UAB „Priekabos“, R. B., dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2020 m. sausio 9 d. išnagrinėta civilinė byla pagal ieškovės UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ieškinį atsakovams R. R. ir D. B., tretieji asmenys UAB „Priekabos“, R. B., dėl 4000 Eur skolos, palūkanų už laikotarpį nuo 2012-06-15 ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškinys patenkintas iš dalies – nuspręsta solidariai iš atsakovų D.

B. ir R. R. priteisti 998,27 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines kompensuojamÄ sias palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant už 7 mėnesius bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018-06-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, UAB „Skolų valdymo sprendimai“ naudai. Sprendimu iÅ¡ atsakovų D. B. ir R. R. priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos - iÅ¡ kiekvieno priteista po 39,25 Eur ieÅ¡kovės UAB „Skolų valdymo sprendimai“, į. k. 303287494, naudai; po 50,30 Eur R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai, po 7,80 Eur teismo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Po teismo sprendimo priėmimo, į teismÄ kreipėsi atsakovės R. R. atstovas nurodydamas, kad Å¡iÄ bylÄ nagrinėjant pirmÄ kartÄ teisme atsakovė patyrė 1000 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Tai patvirtina 2018-11-07 pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su detalizuota užmokesčio pažyma. Klaipėdos apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs atsakovės R.

R. apeliacinį skundÄ tenkino iÅ¡ dalies - Plungės apylinkės teismo 2018-12-20 sprendimÄ panaikino ir perdavė bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Atsakovė R. R. apeliacinės instancijos teisme patyrė 120 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis). Tai patvirtina byloje pateiktas 2019-01-21 mokėjimo nurodymas. Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mai 2020-01-09 sprendimu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Skolų valdymo sprendimai" ieÅ¡kinį atsakovei R.

R. ir atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo tenkino iš dalies. Bylų nagrinėjant pakartotinai pirmosios instancijos teisme, atsakovė R. R. patyrė 300 Eur bylinėjimosi išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti. Tai patvirtina byloje esantis 2019-11-21 pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su detalizuota užmokesčio pažyma. Atsakovė R. R. iš viso proceso metu patyrė 1430 Eur bylinėjimosi išlaidų. Tenkinus ieškovės ieškinį iš dalies, atsakovei R. R. nebuvo priteistos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai atmestų ir patenkintų reikalavimų daliai.

Teismo praÅ¡oma priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti atsakovei 1035 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas iÅ¡ dalies. CPK 98 straipsnis reglamentuoja iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimÄ . Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. IÅ¡laidos, skirtos byloje dalyvaujančiam asmeniui atstovavusio advokato teisinei pagalbai apmokėti, yra su bylos nagrinėjimu susijusios iÅ¡laidos ir, jeigu yra pateiktas praÅ¡ymas dėl atstovavimo iÅ¡laidų priteisimo bei Å¡ių iÅ¡laidų dydį p0atvirtinantys įrodymai.

Nustačius, kad mokama advokato teisinė pagalba byloje dalyvavusiam asmeniui buvo suteikta, yra pagrindas priteisti byloje dalyvaujančiam asmeniui atstovavimo išlaidas. Byloje pateiktos atstovavimo sutartis patvirtina, kad byloje atsakovei buvo teikiamos teisinės paslaugos ir pateikti rašytiniai dokumentai, kad atsakovė apmokėjo už jai suteiktas teisines paslaugas. Iš viso atsakovė patyrė 1420 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismas, remdamasis CPK 93 str. 4 d. ir 96 str. 5 d., kurie nurodo, kad teismas gali nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgia į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertina priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Teismas vertina, kad buvo pažeista ieÅ¡kovo teisė, dėl ko jis kreipėsi į teismÄ ir iÅ¡kelta civilinė byla, ieÅ¡kinys nebuvo atmestas, byla nebuvo nutraukta, byloje buvo pripažinta, kad atsakovai yra kalti dėl skolos susidarymo. IeÅ¡kovÄ atstovavo advokato padėjėjas, kuris byloje neteikė įrodymų dėl atstovavimo iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasi teisinugmo ir protingumo kriterijais dėl nurodytų nustatytų aplinkybių, daro iÅ¡vadÄ , kad negali bÅ«ti atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios pateiktos didesnės nei patenkintų reikalavimų dalis.

Priteistinos iÅ¡laidos mažintinos, vertinant, kad priteistina 50 procentų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų bylÄ pirmÄ kartÄ nagrinėjant teisme kaip ir sumokant žyminį mokestį dėl apeliacinio skundo padavimo, o bylÄ nagrinėjant antra kartÄ , priteistina 75 procentai, tai yra iÅ¡ viso 785 Eur (500+60+225). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 277 str., teismas n u s p r e n d ž i a: priimti papildomÄ sprendimÄ civ. byloje Nr. 2-212-206/2020 dėl atsakovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Skolų valdymo sprendimai“, į. k. 303287494, bylinėjimosi iÅ¡laidas 785,00 Eur atsakovės R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai. Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusius teismo rÅ«mus. Teisėja Raimonda Kulberkienė