c01a2daf-057d-4e1a-bbae-54b412d022d2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-434-802/2011Proceso Nr.2-28-3-05687-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.3.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIU LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 8 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Eridana Paltanaviciene, nedalyvaujant šalims, išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampoles šiluma” ieškini atsakovui M. S. del skolos už šilumos energija ir eksploatacija, delspinigiu bei bylinejimosi išlaidu priteisimo, nustate:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybemis ir prie ieškinio pateiktais irodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esanciam (duomenys neskelbtini), ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpi nuo 2010-01-01 iki 2010-09-01 už šilumos energija, jos tiekimo sistemu eksploatavimo paslaugas isiskolino 1076,49 Lt. Už nesavalaiki atsiskaityma atsakovui priskaiciuota 14,43 Lt delspinigiu. Ieškovas turejo 205,29 Lt bylinejimosi išlaidu, kurias sudaro 67 Lt sumoketas žyminis mokestis valstybei, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išraša, 1,55 Lt VMI, išlaidu susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, 133,74 Lt už procesiniu dokumentu iteikima atsakovui viešo paskelbimo spaudoje budu.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.1-2), skolos ir delspinigiu skaiciuote (b.l.3-4), raginimu sumoketi isiskolinima (b.l.5), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašu (b.l.6), Marijampoles rajono apylinkes teismo 2010-09-09 nutartimi civilineje byloje Nr.L2-4595-769/2010 (b.l.7), prašymu del mokescio pervedimo (b.l. 8), mokejimo nurodymais (b.l. 9, 12, prijungtos civilines bylos Nr.L2-4595-769/2010 b.l.7), prašymais del žyminio mokescio pervedimo (b.l.10-11, prijungtos civilines bylos Nr.L2-4595-769/2010 b.l.5-6), prašymu (b.l.18), skelbimais laikrašciuose (b.l.19, 20), PVM saskaitomis-fakturomis (b.l.21, 23), užsakymu atlikimo ataskaita (b.l.22).

Atlikus formalu pateiktu irodymu vertinima, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminetu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti ieškovo prašoma sprendima, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduota šilumine energija ir suteiktas kitas paslaugas, todel atsižvelgiant i tai, kad atsakovas per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendima už akiu, priimtinas sprendimas už akiu ir ieškovui iš atsakovo priteistina 1076,49 Lt skola, 14,43 Lt delspinigiai, viso 1090,92 Lt, 5 procentu istatymines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme 2010-12-03 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 205,29 Lt bylinejimosi išlaidos: kurias sudaro 67 Lt sumoketas žyminis mokestis valstybei, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išraša, 1,55 Lt VMI, išlaidu susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, 133,74 Lt už procesiniu dokumentu iteikima atsakovui viešo paskelbimo spaudoje budu.(LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Ukio ministro 2003-06-30 isakymas Nr.4-260 “Del šilumos pirkimo-pardavimo sutarciu standartiniu salygu ir pastatu šildymo ir karšto vandens sistemu priežiuros sutarciu standartiniu salygu patvirtinimo”, 2003-06-30 ukio ministro isakymas Nr.4-258 “Del šilumos tiekimo ir vartojimo taisykliu patvirtinimo”, LR Vyriausybes 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Del delspinigiu skaiciavimo tvarkos“).

Iš atsakovo priteistina 3,10 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, b.l.1).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., nusprendžia: Ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo M. S. (gim. (duomenys neskelbtini), paskutine žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 1076,49 Lt (viena tukstanti septyniasdešimt šešis litus, 49 ct) skola, 14,43 Lt (keturiolika litu, 43 ct) delspinigius, iš viso 1090,92 Lt (viena tukstanti devyniasdešimt litu, 92 ct), 5 (penkiu) procentu metines palukanas už priteista suma – 1090,92 Lt (viena tukstanti devyniasdešimt litu, 92 ct), - nuo bylos iškelimo teisme 2010-12-03 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 205,29 Lt (du šimtus penkis litus, 29 ct) bylinejimosi išlaidas ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampoles šiluma” (i.k.110818317, filialo kodas 1084481, Marijampole Gamyklu g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).Priteisti iš atsakovo M.

S. (gim. (duomenys neskelbtini), paskutine žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 3,10 Lt (tris litus, 10 ct) bylinejimosi išlaidas valstybei (sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660). Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

       Teiseja Eridana Paltanaviciene