c019d30f-b000-4ffc-9d6d-e6e245432a88 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-293-363/2014Proceso Nr. 1-44-1-00086-2014-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.9.7.; 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 29 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), Rietave, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: kad kaltinamasis D. G. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Tai yra, kaltinamasis D. G., 2014 m. liepos 7 d., apie 23.20 val., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus – 3.00 promilių girtumas, gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Rietavas, kambaryje, sugyventinei L.

B. sėdint ant lovos ir pastarajai nebendravus su juo, tyčia sudavė vienÄ kartÄ ranka jai į galvos sritį, tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis D. G. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad 2014 liepos 7 d., apie 21.00 val., grįžo neblaivus į namus. BÅ«damas namuose, apie 23 val., jo ir sugyventinės L. B. bendriems vaikams miegant, jis kalbino sugyventinę L. B., bet Å¡i sėdėjo kambaryje ant lovos ir su juo nesikalbėjo, nes jis buvo neblaivus.

Jis dėl to labai pyko, kad sugyventinė su juo nebendrauja, iÅ¡koneveikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo jÄ . Sugyventinei sėdint kambaryje, ant lovos, jis taipogi buvo tame pačiame kambaryje. L. B. pasakius, kad eis pasikarti, jis tada dar labiau ant jos supyko ir priėjęs prie jos, eidamas pro jÄ Ä¯ kitÄ kambarį, ranka sudavė į galvos sritį. Po suduoto smÅ«gio sugyventinė nieko nesakiusi atsikėlė nuo lovos ir iÅ¡bėgo į kiemÄ . Netrukus jam bÅ«nant namuose atvyko policijos pareigÅ«nai.

Dėl suduoto smÅ«gio labai gailisi, pasižada daugiau prieÅ¡ jÄ nebesmurtauti (b. l. 23).Nukentėjusioji L. B. protokole - pareiÅ¡kime bei duotame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2014 m. liepos 7 d., apie 23:20 val., jos sugyventinis D. G., bÅ«damas neblaivus, namuose ėmė jÄ Ä¯Å¾eidinėti įvairiais žodžiais, kabinėtis. Jai su juo nebendraujant ir sėdint kambaryje prie spintos, sugyventinis eidamas į kitÄ kambarį, ranka jai trenkė į galvos sritį. Tada ji iÅ¡sigandusi iÅ¡bėgo į laukÄ ir paskambino į policijÄ .

Sugyventinis smurtauja ne pirmÄ kartÄ (b. l. 3; 13).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos poskyrio tyrėjas T. L. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl smurto artimoje aplinkoje“ nurodė, kad 2014 m. liepos 7 d. buvo gautas praneÅ¡imas, jog Rietavo m., (duomenys neskelbtini), vyras smurtauja prieÅ¡ moterį. Nuvykus nurodytu adresu nustatyta, kad D. G. ranka sudavė į galvos sritį L. B. (b. l. 4-6).IÅ¡ asmens blaivumo testo duomenų matyti, kad 2014 m. liepos 8 d., 00.01 val., D.

G. nustatytas 3,00 promilių girtumas (b. l. 18).Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. G., 2014 m. liepos 7 d., apie 23.20 val., gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Rietavas, kambaryje, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį (asmenį, su kuriuo kartu gyvena neįregistravę santuokos) L. B. ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalies, sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamų veikų padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , nėra teistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė, yra dirbantis, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo sulaikytas 2014 m. liepos 8 d., todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).Vadovaujantis BK 722 straipsniu, D.

G. įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: D. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ jo laikinojo sulaikymo 2014 m. liepos 8 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 722 straipsniu, įpareigoti D.

G. du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                          (parašas)                                                    Irena Šeškauskienė