c019a4f8-4793-4dfa-9ee7-2d4a2cc57652 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8375-949/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06959-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 2.5.21.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovui D. U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas SPLIUS, UAB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

U. 59,80 Eur skolos, 25,50 Eur nuostolių atlyginimÄ už papildomas paslaugas, 207,94 Eur netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 15,49 Eur iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2016-09-13 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Bylos raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pagal 2015-06-23 interneto paslaugų sutartį Nr. P-40598 (4-5 b. l.) ir 2015-06-23 kabelinės televizijos paslaugų sutartį Nr. P30707 (15-16 b. l.) ieÅ¡kovas teikė atsakovui interneto ir kabelinės televizijos transliavimo paslaugas.

Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau laiku už paslaugas nemokėjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2015 m. liepos mėnesio iki 2015 m. lapkričio mėnesio įsiskolino ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 293,24 Eur (3 b. l.), t. y., nesumokėjo 59,80 Eur skolos, 25,50 Eur nuostolių atlyginimo už papildomas paslaugas, 207,94 Eur netesybų. Atsakovas skolos ir kitų mokėjimų ieÅ¡kovui nesumokėjo iki Å¡iol. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis – tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai – užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200, 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 59,80 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 25,50 Eur nuostolių atlyginimÄ už papildomas paslaugas.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ sumokėti netesybas (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 3 d.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 207,94 Eur netesybos. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (2 b. l.) ir 15,49 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas (28-34 b. l.) (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. U., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui SPLIUS, UAB, į. k. 145221538, 59,80 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynių eurų, 80 centų) skolÄ , 25,50 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų, 50 centų) nuostolių atlyginimÄ už papildomas paslaugas, 207,94 Eur (dviejų Å¡imtų septynių eurų, 94 centų) netesybas ir 30,49 Eur (trisdeÅ¡imties eurų, 49 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                             Rima Gudienė