c0192308-61fe-41b2-b160-8908fbc88d08 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja Irma Čuchraj                               Civilinė byla Nr. 2S-669-513/2012Teisėja Danutė Žvinklytė                               (Proceso Nr. 2-06-3-15339-2011-6)                               Procesinio sprendimo kategorija:121.17; 122.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 13 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo D.

G. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-11-23 nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kovės L. V. ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-11-23 nutartimi tenkino ieÅ¡kovės L. V. praÅ¡ymÄ , taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – nuo 2011-11-21 priteisė iÅ¡ apelianto D. G. 400 Lt laikinÄ jį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį Å¡alių dukrai Kotrynai iÅ¡laikyti, kol bus iÅ¡nagrinėta byla (b. l. 17).

Apeliantas prašė laikinÄ jį iÅ¡laikymÄ sumažinti iki 200 Lt (b. l. 27–28). 2012-02-02 gautas Å¡alių praÅ¡ymas bylÄ nutraukti, nes iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai (b. l. 43).Apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d., 315 str. 5 d.). LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2012-02-02 Klaipėdos apygardos tesimas iÅ¡nagrinėjo Å¡alių ginÄÄ ir patvirtino taikos sutartį dėl Å¡alių dukros iÅ¡laikymo, taip pat panaikino laikinÄ sias apsaugos priemonės, taikytas skundžiama nutartimi (b. l. 47–48).

CPK 308 str. 1 d. nustatyta, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki jo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Nors atsisakyme nuo atskirojo skundo nėra nurodyta, kad apeliantui yra žinomos atsisakymo pasekmės, tačiau praÅ¡ymas tenkintinas, nes iÅ¡nyko apeliacinio skundo objektas (CPK 3 str. 7 d., 7–8 str., 111 str. 3 d., 115 str. 2 d., 315 str. 2 d. 3 p., 338 str.). Pažymėtina, kad už atskiruosius skundus dėl nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių mokamas 100 Lt žyminis mokestis ir atsakovai bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo neatleisti nuo žyminio mokesčio, todėl pirmosios instancijos teismas Å¡iuo atveju turėjo nustatyti apeliantui terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 79 str. 2 d., 83 str. 1 d. 2 p., 306 str. 3 d., 316 str. 1 d., 338 str.).

Teismas, vadovaudamasi CPK 334–339 straipsniais, n u t a r i a : apeliacinį procesÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-11-23 nutarties nutraukti. Teisėja                                                                                                           Irma Čuchraj