c0187b85-ff02-40ae-aa48-330ce9d3ecab · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajonoBaudžiamoji byla Nr. 1-177-594/2012Proceso Nr. 1-77-1-00060-2012-4                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.17.5., 2.10.1. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 20 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ (ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ ), kurioje K.

S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1952-03-03 VilkaviÅ¡kio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neįgalus, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.n u s t a t ė :K. S. 2008 m. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu ir laiku, tikslai nenustatytoje vietoje įgijo aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį parsigabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai laikė Å¡ios sodybos Å«kinio pastato patalpose iki 2012-01-24 apie 10.30 val., kol aparatas buvo surastas ir paimtas Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono PK pareigÅ«nų ir tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 str. 1 d.Kaltinamojo K.

S. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , yra visiÅ¡kai įrodyta paties kaltinamojo bei liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais. K. S. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis, dėl veikos numatytos BK 201 str. 1 d. padarymo, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis maždaug prieÅ¡ keturis metus aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti rado Kazlų miÅ¡ke. Tai suprato iÅ¡ konstrukcijos ir naminės degtinės kvapo.

AparatÄ parsivežė į savo sodybÄ . Laikė Å«kiniame pastate apkrautÄ Å¡iaudais. Aparato pagal paskirtį nenaudojo. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 22).S. J. , apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad tikrinant informacijÄ , kartu su kitais policijos pareigÅ«nais nuvyko į K. S. sodybÄ . Dalyvaujant K. S. , Å«kiniame pastate po Å¡iaudais rastas aparatas naminei degtinei gaminti. K. S. teigė, kad aparatÄ rado miÅ¡ke, parsigabenęs laikė sodyboje, degtinės negamino (b.l. 17).V.

S. , apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad pas tėvÄ K. S. gyvena nuo 2011 m. pavasario. Jis nežinojo, kad tėvas Å«kiniame pastate laikė aparatÄ naminei degtinei gaminti ar gamino naminę degtinę. Apie jį sužino tik kai aparatÄ rado policijos pareigÅ«nai (b.l. 18).2012-01-24 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rint K. S. sodybos Å«kinį pastatÄ , po Å¡iaudais rastas paslėptas aparatas panaÅ¡us į skirtÄ naminei degtinei gaminti (b.1.3-5).2012-01-27 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 64-8-ISI-40, nurodoma, kad įrenginys rastas 2012-01-24 pas K.

S. yra aparatas naminei degtinei gaminti. Atviro tipo dvisienė metalinė statinė su metaliniu dangčiu ir rankenomis yra aparato naminei degtinei gaminti sudedamoji dalis (b.l. 9-13). Nurodyti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis įvykdė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 str. 1 d., kadangi radęs aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir suvokdamas jo paskirtį parsigabeno į savo namus, kur paslėpęs Å«kiniame pastate, (o tai rodo, kad jis neabejotinai suvokė savo veiksmų neteisėtumÄ bei suprato aparato paskirtį), laikė iki kol šį aparatÄ surado policijos pareigÅ«nai, t.y. veikė tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 str. 1 d..Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Kadangi yra visos kitos įstatymo numatytos sÄ lygos, procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.). Nusikalstama veika numatyta BK 201 str. 1 d. yra nesunkus tyčinis nusikaltimas (BK 201 str. 1 d., BK 11 str. 3 d.). Kaltinamasis dėl psichikos ir priklausomybės ligų į apskaitÄ neįraÅ¡ytas, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nekyla (b.l. 29). Kaltinamasis anksčiau neteistas (b.l. 32), už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ nebaustas (b.l. 31).

Charakterizuojamas teigiamai (b.l. 26). Kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslus galima pasiekti paskyrus vienÄ iÅ¡ Å¡velnesnių sankcijoje numatytų bausmių. BK 201 str. 1 d. numatyta, kad Å¡iÄ veikÄ padaręs asmuo gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Prokuroras pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lė skirti kaltinamajam viešųjų darbų bausmę.

Kaltinamasis su tokiu siÅ«lymu sutiko, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis yra neįgalus, nedarbingas, kadangi darbingumo lygis siekia tik 20 proc. (b.l. 36), todėl viešųjų darbų bausmė kaltinamajam negali bÅ«ti skiriama. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus geriausiai pasiekti skyrus kaltinamajam kitÄ iÅ¡ Å¡velnesnių sankcijoje numatytų bausmių – baudÄ . Baudos dydis, įvertinus jau minėtus kaltinamÄ jį teigiamai charakterizuojančius duomenis, BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, skirtinas artimesnis minimaliam ir kaltinamajam skirtina 5 MGL (Bazinių bausmių ir nuobaudų dydį) atitinkanti 650 litų bauda (BK 41 str., 54 str., 47 str. 1, 2 d., 3 d. 2 p.).

Kaltinamajam K. S. 2012-01-24 tyrėjos nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.

23) nekeistina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – naikintina (BPK 119 str., 139 str.).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - aparatas naminei degtinei gaminti, saugomas Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK ( 2012-01-31 kvitas B, serija BBB Nr. 028508, b.l. 15), konfiskuotinas ir sunaikintinas (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).Proceso išlaidų byloje nebuvo.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str.str., teisėjasn u s p r e n d ž i a :K.

S. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir nuteisti 5 MGL (Bazinių bausmių ir nuobaudų dydį) atitinkančia 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6801, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000.

Sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ privaloma pateikti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės (VilkaviÅ¡kis, Vilniaus g. 9, kabinetas Nr. 102) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: aparatÄ naminei degtinei gaminti, saugomÄ Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono PK, konfiskuoti ir sunaikinti.Bausmės pradžia teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                            Albinas Antanaitis