c0185e64-d6dc-4dfd-b000-11f4a292cffc · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-675-446/2013 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00539-2012-4Procesinio sprendimo kategorija : 53. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 19 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant pažeidėjui V. P.,   iÅ¡nagrinėjo V. P. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė :              2012 m. lapkričio 29 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-605-446/2012 V.

P. pripažintas kaltu padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubaustas 2080 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.              2013 m. gruodžio 3 d. V. P. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Teisme jis savo praÅ¡ymÄ palaikė, nurodė, kad dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo patyrė daug nuostolių ir nepatogumų, prarado gerai apmokamÄ traktorininko darbÄ Å«kininko Å«kyje, todėl pasižada ateityje nenusižengti.

TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK – institucija, suraÅ¡iusi administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , - atsiliepimu į praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (38 b. l.) praÅ¡o netenkinti V. P. praÅ¡ymo ir teismo paskirto teisės atėmimo termino netrumpinti, kadangi jis padarė tyčinį, vienÄ iÅ¡ sunkiausių KET pažeidimų.  PraÅ¡ymÄ tikslinga patenkinti. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .V.

P. teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vidutiniame apsvaigimo laipsnyje. Nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo termino, naujų teisės pažeidimų, nusikaltimų V. P. nėra padaręs (34-35, 37 b. l.). V. P. pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ (22 b. l.), iÅ¡ kurio matyti, kad jis 2013 m. lapkričio 22 d. iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

Praeityje jis nebuvo baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, teismo paskirtÄ baudÄ â€“ 2080 Lt – sumokėjo (18 b. l.). IÅ¡ V. P. paaiÅ¡kinimų, pasisakymų teismo posėdžio metu matyti, kad jis dėl įvykdyto pažeidimo pergyvena ir gailisi, pasižada ateityje nenusižengti. Å ių aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis suvokė padaryto pažeidimo neigiamÄ reikÅ¡mę sau ir aplinkiniams, kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį.

V. P. dirba ūkininko V. M. ūkyje, charakterizuojamas teikiamai – kaip geras, patikimas, rūpestingas, energingas darbuotojas (28 b. l.). Iš šių aplinkybių visumos galima manyti, kad V. P. išvadas dėl padaryto pažeidimo padarė, ateityje naujų teisės pažeidimų nedarys, pavyzdingai laikysis KET reikalavimų. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, spręstina, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., yra pasiekti, todėl V.

P. taikytas suvaržymas – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – Å¡iuo metu nėra bÅ«tinas, praėjus pusei paskirtojo teisės atėmimo termino, šį terminÄ tikslinga sutrumpinti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r ė :              V. P. praÅ¡ymÄ patenkinti, 2012 m. lapkričio 29 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-605-446/2012 paskirtos nuobaudos – 2 (dviejų) metų specialiosios teisės atėmimo - terminÄ sutrumpinti, teisę vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.               Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė