c01786e2-ecc8-4cbd-ab4e-c8f14da9ea3e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-5906-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-03643-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 76.5.; 116.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 01 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai JuÅ¡enkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Kęstučiui KaniÅ¡auskui, atsakovei K. Å ., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos atstovei A. V., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

K. ieÅ¡kinį atsakovei K. Å ., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nuginčijimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo pripažinti, kad ieÅ¡kovas nėra E. K., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas ir panaikinti 2007-07-10 Raseinių r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytame gimimo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytus duomenis apie E. K. tėvÄ .

Nurodė, kad nuo 2006 m. gegužės mėn. iki (duomenys neskelbtini) atliko laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių 1-uosiuose pataisos namuose, todėl vaiko pradėjime dalyvauti negalėjo. Pažymėjo, kad tėvystę pripažino pareiÅ¡kimo notarui bÅ«du, dėl savo jauno amžiaus nepakankamai suvokdamas tokio veiksmo teisinę reikÅ¡mę ir pasekmes. Nurodė, kad 2008 m. sausio su atsakove ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nepalaiko jokio ryÅ¡io. Pažymėjo, kad tarp ieÅ¡kovo ir E. K. nėra jokio emocinio ryÅ¡io ar giminiÅ¡ko artumo (b.l. 2-3).Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, su ieÅ¡kiniu sutinka (b.l. 18).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas praÅ¡o teismo ieÅ¡kinį patenkinti.Teismo posėdžio metu atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka.

Nurodė, kad ieškovas nėra vaiko tėvas. Paaiškino, kad ieškovas pripažino vaiko tėvystę, kadangi mylėjo atsakovę. Pažymėjo, kad nežino ir nenori žinoti, kas yra biologinis vaiko tėvas. Vaikas ieškovo tėvu nelaiko, pamačiusi jo nepažintų. Ieškinys tenkintinas.Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, šalių ir jų atstovų paaiškinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kurios tėvais gimimo įraše nurodyti K.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149 str. 1 d. nustatyta, kad duomenis gimimo įraÅ¡e apie vaiko motinÄ ar tėvÄ leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Tėvystės nuginčijimas yra susijęs su labai svarbiomis vaiko ir tėvo tarpusavio asmeninėmis ir turtinėmis teisėmis ir pareigomis, taip pat apima ir įstatymo nereglamentuojamus asmeninio pobÅ«džio psichologinius, socialinius vaiko ir tėvo santykius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas kasacine tvarka priimtose nutartyse yra ne kartÄ pažymėjęs, kad Å¡io klausimo sprendimas negali bÅ«ti redukuojamas iki biologinės tikrovės konstatavimo, t.y. egzistuoja ar ne kraujo ryÅ¡ys tarp tėvo ir vaiko.

Bylose dėl tėvystės nuginčijimo būtina vadovautis tiek tarptautinėje, tiek nacionalinėje teisėje įtvirtintu prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principu, pagal kurį imantis bet kokių veiksmų, susijusių su vaiku, jo teisėmis ir interesais, svarbiausia yra tai, kad kiekvienas atliekamas veiksmas ar priimamas sprendimas atitiktų vaiko interesus (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įst. 4 str. 1 d. 1 p.). Nagrinėjamoje byloje atsakovė ieškinį pripažįsta, ginčo byloje dėl E. K. tėvystės nėra.

Esant tokioms aplinkybėms ieÅ¡kovas atleidžiamas nuo tolimesnio ieÅ¡kinio įrodinėjimo (LR CPK 187 str., 182 str 1 d. 5 p.) ir teismas laiko įrodyta, kad ieÅ¡kovas V. K. nėra biologinis E. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai (CPK 96 str. 1 d.). Nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Esant tokioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina 142,00 Lt žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl tėvystės nuginčijimo, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas. Taip pat byloje pateikta pažyma apie 600,00 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas (b.l. 24). Paskirstant Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas atsižvelgia į tai, kad tėvystė buvo įregistruota nesant atsakovės kaltės, ieÅ¡kovas, žinodamas, kad nėra vaiko biologinis tėvas, tėvystę pripažino.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovės priteistina po 300,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų antrinei teisinei pagalbai apmokėti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265 - 270 straipsniais teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Pripažinti, kad ieÅ¡kovas V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nėra E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.Pripažinti negaliojančiu Raseinių r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus įraÅ¡Ä gimimo metrikų knygoje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) ir įraÅ¡Ä E. K. gimimo liudijime (AA Nr. (duomenys neskelbtini)), jog V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), yra E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 142,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už žyminio mokesčio sumokėjimÄ valstybei (įmokėti į Valstybinės mokesčio inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660), bei 300,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų antrinei teisinei pagalbai apmokėti valstybei (įmokėti į Valstybinės mokesčio inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630).Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), 300,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų antrinei teisinei pagalbai apmokėti valstybei (įmokėti į Valstybinės mokesčio inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630).Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriui tėvystės iÅ¡registravimui.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Genovaitė Vaizgėlienė