c0168963-bbbb-4278-8e8a-938a82587c4e · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1363-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01006-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.21.; 3.2.6.5.1.; (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 2 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. e2-1363-921/2016 pagal ieÅ¡kovo Utenos rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei J. M. dėl nuomos mokesčio priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, UAB ,,Utenos butų Å«kis“, nustatė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2002 m. spalio 28 d. ieÅ¡kovas su atsakove J. M. sudarė Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose tipinę sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo iÅ¡nuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Utenos rajono savivaldybei. Atsakovė J. M. įsipareigojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka kas mėnesį (ne vėliau kaip iki kito mėnesio 10 kalendorinės dienos) sumokėti nuomos mokestį ir apmokėti komunalinių paslaugų mokesčius (Sutarties 2.2. p.).

Atsakovė Å¡ių įsipareigojimų nevykdo, nuomos mokesčio nemoka nuo 2014 m. lapkričio 1 d. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovės skola už buto nuomÄ laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. sudaro 344,01 Eur.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2), Sutartimi (b. l. 3-4), pažymėjimu apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ nekilnojamojo turto registre (b. l. 5), 2016 m. balandžio 14 d. raÅ¡tu dėl J. M. įsiskolinimo (b.l. 6), mokesčio už nuomÄ paskaičiavimo pažyma (b. l. 7), delspinigių pažyma (b.l. 8).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už buto nuomÄ jau daugiau nei vienerius metus, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, UAB „Utenos butų Å«kis“ atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, bei esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 344,01 Eur nesumokėtų nuompinigių (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.576 str., 6.610 str., 6.611 str., 6.583 str., 6.589 str., Sutarties 2 p., 3 p.).CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2016 m. gegužės 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d. 6.37 str.).IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistina 15 Eur žyminio mokesčio nuo kurio ieÅ¡kovas buvo atleistas ir 0,48 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).          Vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas,                                       nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 344,01 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus ir 01 ct) nesumokėtų nuompinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2016 m. gegužės 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Utenos rajono savivaldybės administracijai (juridinio asmens kodas 188710442).Priteisti iÅ¡ atsakovės J. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) į valstybės biudžeto pajamas 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 0,48 (nulį eurų ir 48 euro ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso: 15,48 Eur.

Å iÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja               Jurgita Čiginskaitė