c01574e0-0c06-4e22-9371-c3bdabc2e970 · Å iaulių apygardos teismas

Baudž                                                    Nr. T-19-116/2015                          Baudžiamoji byla Nr. 1-111-116/2006                          Teisminio proceso Nr.: nesuteiktas                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                           2.1.16.2.12.; 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19.

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 30 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Iždonas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Pauliaus AndruÅ¡kevičiaus praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti klausimÄ dėl laikino nuteistosios J. S. nuosavybės teisės apribojimo ir n u s t a t ė :              J.

S. Å iaulių apygardos teismo 2006 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 2 dalį, taikant BK 62 straipsnio 1 dalį, 3 dalies 3 punktÄ , laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jÄ be leidimo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei per vienerius metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį nuteista 10 MGL (1250 litų) bauda.

             Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir galutinė subendrinta bausmė nuteistajai J. S. paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jÄ be leidimo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei per vienerius metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Priteista iÅ¡ J. S. 8 870 litų turtinės žalos UAB „G.“.

Nukentėjusiajai B. R. dėl neturtinės žalos atlyginimo pripažinta teisė į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perduodant nagrinėti civilinio proceso tvarka.Nuosprendis įsiteisėjo 2006 m. gruodžio 12 d., 2006 m. gruodžio 14 d. UAB „G.“ iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl 8 870 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistosios J. S..Å iaulių apygardos teisme gautas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro P. AndruÅ¡kevičiaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl laikino nuteistosios J.

S. nuosavybės teisės apribojimo. Prokuroras nurodo, kad byloje 2006 m. liepos 17 d. prokuroro nutarimu buvo laikinai apribotos J. S. nuosavybės teisės, tačiau priimant nuosprendį klausimas dėl minėtos procesinės prievartos priemonės panaikinimo nebuvo iÅ¡spręstas. Prokuroro praÅ¡ymas tenkinamas.                                                     Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 116 straipsnio nuostatos įpareigoja ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ , prokurorÄ ir teismÄ užtikrinti nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimÄ .

BPK 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civiliniam ieÅ¡kiniui, galimam turto konfiskavimui arba iÅ¡plėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniam asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ arba Lietuvos Respublikos BK 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotinÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad siekiant užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį Raseinių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A.

E. 2006 m. liepos 17 d. nutarimu buvo laikinai apribotos J. S. nuosavybės teisės į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (106, 108, 109-110 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ nuteistosios J. S. priteista 8 870 litų turtinės žalos atlyginimo, duomenų apie priteistos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra, konstatuojama, kad neiÅ¡nyko pagrindas taikyti procesinę prievartos priemonę – laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361, 362 straipsniais, n u t a r i a:

Raseinių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2006 m. liepos 17 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ J. S. nuosavybės teisių į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimÄ palikti iki visiÅ¡ko nuosprendžiu priteistos žalos atlyginimo.Nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.

             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Vaclovas Iždonas             Â