c015568d-e6f5-4909-bd7a-91c725b86388 · Utenos rajono apylinkės teismas

  Â

Civilinė byla Nr. 2-119-82/2010

(Proceso Nr. 2-50-3-01778-2009-4)

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                         Â

35.5.;Â 42.10.; 63.3.;Â 99.3.; 99.5.; 99.7.;

                                                                          116.5.1.;

116.5.2. (S)

                                                                                                                            Â

                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. sausio 25 d.

Utena

                    Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui D. D., dėl skolos priteisimo,

nustatė:

                    Ieškovas

UAB „General Financing“ prašo priteisti iš atsakovo D. D. 18645,43 Lt mokėtinų įmokų, 11551,00 Lt delspinigių, 5

procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

                    Ieškovas UAB „General Financing“ nurodo, kad 2007-07-07 ieškovas ir atsakovas

D. D. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 331,23 Lt vartojimo kreditÄ iki 2007-10-07, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti mokėdamas periodinėmis įmokomis. IeÅ¡kovas ir atsakovas 2007-07-11 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 8040,99 Lt vartojimo kreditÄ iki 2010-10-11, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti mokėdamas periodinėmis įmokomis. IeÅ¡kovas ir atsakovas 2007-07-27 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 3, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 8576,39 Lt vartojimo kreditÄ iki 2009-10-27, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti mokėdamas periodinėmis įmokomis. IeÅ¡kovas ir atsakovas 2008-01-21 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 4, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1633,89 Lt vartojimo kreditÄ iki 2010-10-28, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti mokėdamas periodinėmis įmokomis. Atsakovui nevykdant sutarties sÄ lygų – nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų, ieÅ¡kovas reikalauja, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartis mokėtinas įmokas ir delspinigius (sutarčių 3.1.1. p., 6.4.1. p., 6.5. p.).

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2007-07-07, 2007-07-11, 2007-07-27 ir 2008-01-21 vartojimo kredito sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorius Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4 (5-6, 7-8, 9-10, 11-12 b.l.), 2009-10-22 delspinigių skaičiavimo lentelę (13-16 b.l.), 2009-03-27 įgaliojimÄ (17 b.l.), 2009-10-29 žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ (18 b.l.), VÄ® „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro 2009-08-07 trumpÄ jį iÅ¡raÅ¡Ä (identifikacinius duomenis) apie ieÅ¡kovÄ UAB „General Financing“ (19 b.l.), skelbimus spaudoje apie procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui (34, 35 b.l.), 2009-12-28 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ už skelbimus spaudoje (36 b.l.).

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas D. D. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.

                     Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                     Atsakovo D.

D. veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (LR CK 6.245–6.251 str., 6.256 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas, prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ

ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). IÅ¡ byloje esančių įrodymų: 2007-07-07, 2007-07-11,

2007-07-27 ir 2008-01-21 vartojimo kredito sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorių Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4 (5-6, 7-8, 9-10, 11-12 b.l.), 2009-10-22 delspinigių skaičiavimo lentelės (13-16 b.l.), matyti, kad tarp ieškovo UAB „General Financing“ ir atsakovo

D. D. buvo sudarytos vartojimo kredito sutartys ir ieÅ¡kovas 2007-07-07 suteikė atsakovui 331,23 Lt vartojimo kreditÄ iki 2007-10-07, 2007-07-11 suteikė atsakovui 8040,99 Lt vartojimo kreditÄ iki 2010-10-11, 2007-07-27 suteikė atsakovui 8576,39 Lt vartojimo kreditÄ iki 2009-10-27, 2008-01-21 suteikė atsakovui 1633,89 Lt vartojimo kreditÄ iki 2010-10-28, o atsakovas įsipareigojo Å¡iuos kreditus grÄ Å¾inti, mokėdamas periodinėmis įmokomis. Pagal sutarčių 3.1.1. punktÄ , atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas nevykdė daugiau kaip 60 dienų. Tokiu atveju, vadovaujantis sutarties 6.4.1. p., ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas prieÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ sumokėtų 18645,43 Lt

- visas pagal sutartis mokėtinas įmokas bei 11551,00 Lt delspinigius (0,5 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo visos reikalaujamos sumokėti sumos) (LR CK 6.870 str., 6.886 str., 6.887 str., 6.873 str. 1 d.). Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl iÅ¡ atsakovo

D. D. ieškovui UAB „General Financing“ priteistina

18645,43 Lt skola pagal ieškovo pateiktas sutartis (5-6, 7-8, 9-10, 11-12  b.l.), bei 11551,00 Lt delspinigių pagal

2009-10-22 delspinigių skaičiavimo lentelę (13-16 b.l.). Iš viso iš atsakovo D. D. ieškovui  priteistina

30196,43 Lt skola.

                    Vadovaudamasis LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovo D. D. ieškovui UAB „General Financing“  priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2009-11-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo D. D. ieškovui UAB „General Financing“ priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 906,00 Lt ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, 236,86 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui viešo paskelbimo spaudoje būdu.

IÅ¡ atsakovo

D. D. į valstybės biudžeto pajamas priteistinos teismo

turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu –  14,37 Lt (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,

nusprendžia:

                    Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.

                    Priteisti iš atsakovo

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, buveinės adresas Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, naudai: 18645,43 Lt mokėtinų įmokų, 11551,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos 30196,43 Lt dydžio sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2009-11-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 906,00 Lt žyminio mokesčio, 236,86 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui viešo paskelbimo spaudoje būdu.

                    Priteisti iš atsakovo

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžeto pajamas  14,37 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

                    Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

                    IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                             Â

                                        Eduardas Meidus

Â