c014cf16-686c-40e0-8378-e3d6281ae7ad · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-457-387/2010Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00457-2010-6Procesinio sprendimo kategorija:                1.2.28.4.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Audingai BendaravičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Lilijai Žukovskai, gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui, nukentėjusiajai E. Č., vertėjai Irenai Volkovienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

D., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, vedęs,  vidurinio iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, irK. D., gimus (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietė, iÅ¡tekėjusi, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos BK 294 str. 2 d., padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:Kaltinamieji V. D. ir K.

D. panaudoję psichinę ir fizinę prievartÄ , nesilaikydami įstatymų nustatytos tvarkos, savavaliÅ¡kai vykdė pripažįstamÄ bet nerealizuotÄ savo teisę ir padarė žalos teisėtiems interesams, t. y. savavaldžiavo. Nusikaltimas padarytas tokiomis aplinkybėmis. V. D. ir K. D., veikdami kartu, 2010-03-19, apie 9.55 val., adresu A. T. g. 4, Vilniuje, verslo centro „Vilniaus vartai“ patalpų penktame aukÅ¡te įstÅ«mė UAB „Amber Promotions" darbuotojÄ E. Č. į liftÄ . Čia K. D. prirėmė jÄ Ä¯ lifto kampÄ , ir sugriebė už kaklo, o V.

D. įrėmė dujinį pistoletÄ E. Č. į kaklo sritį ir grasino susidoroti, jei UAB „Amber Promotion" nevykdys su jais sudarytos sutarties sÄ lygų.Kaltinamasis V. D. dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2010-03-19, apie 9.50 val., jis su savo žmona K. nuvyko adresu A. T. g. 4, Vilniuje, į UAB „Amber Promotion" pasiteirauti dėl sutarties, sudarytos tarp minėtos bendrovės ir jo su žmona sÄ lygų. Nuvykus į įmonę, jie kalbėjosi su darbuotoja, kuri jiems pasakė, kad nutraukus sutartį per 10 dienų jiems bus grÄ Å¾inta dalis įneÅ¡tų pinigų.

Darbuotoja pasakė, kad sutinka su tuo, jog įmonė turi per nustatytÄ laikÄ grÄ Å¾inti jiems pinigus. Kartu nurodė, kad tam reikia užsiraÅ¡yti į eilę, nes Å¡iuo metu yra daug klientų, norinčių atgauti pinigus, todėl gali bÅ«ti, kad pinigai bus grÄ Å¾inami tik Å¡ių metų birželio mėn. Tuomet kaltinamieji paprašė pakviesti direktorių, bet jis neatėjo. Kaltinamojo žmonai pasidarė silpna, ji paprašė kad jai atneÅ¡tų vandens. Ji atsigėrė ir jie ruošėsi iÅ¡eiti, paprašė nukentėjusiosios, kad juos palydėtų.

Pastaroji juos palydėjo, iÅ¡kvietė liftÄ . Liftui atvažiavus, visi į jį įlipo. Lifte moteris jiems pasakė, kad pinigų jie vis tiek neatgaus. Tada K. D. griebė jai už kaklo, o jis iÅ¡sitraukė iÅ¡ striukės turėtÄ pistoletÄ ir, parodęs jį nukentėjusiajai, pasakė, kad vis tiek pagal sutartį priklausančius pinigus susigrÄ Å¾ins. Tada liftas sustojo, atsidarė durys ir jie išėjo. PistoletÄ jis nusipirko maždaug prieÅ¡ 7-8 metus Žirnių g., Vilniuje, automobilių plovykloje iÅ¡ nepažįstamo čigono už 120 Lt.Kaltinamoji K.

D. savo kaltę dėl jai inkriminuojamo nusikaltimo padarymo pripažino ir parodė, kad 2010-03-19, apie 9.55 val., ji su savo vyru V. D. atvyko adresu A. T. g. 4, Vilniuje, į penktame aukÅ¡te esančiÄ UAB „Amber Promotion" pasiteirauti dėl su jų įmone sudarytos sutarties sÄ lygų vykdymo. Atvykus į įmonės patalpas, sekretorė juos nukreipė pas vienÄ iÅ¡ ten buvusių merginų. Jie su vyru pasiteiravo kada tiksliai jiems pagal sutartį bus grÄ Å¾inti pinigai. Ta moteris pasakė, kad reikia užsiraÅ¡yti į eilę, geriausiu atveju pinigai bus grÄ Å¾inti Å¡ių metų birželio mėnesį.

IÅ¡girdus tai, kaltinamoji atsistojo, norėdama iÅ¡eiti, tačiau staiga jai pasidarė silpna, ji paprašė vandens. Kitai darbuotojai atneÅ¡us vandens, ji atsigėrė. Kadangi jautėsi vis dar silpnai, paprašė kad nukentėjusioji jÄ palydėtų iki lifto. Vyras tuo metu ėjo Å¡alia. Vyras paėmė jÄ už parankės, o nukentėjusioji palydėjo juos iki lifto ir paspaudė kvietimo mygtukÄ . Liftui atvažiavus, ji įstÅ«mė į jį nukentėjusiajÄ . Pradėjus leistis žemyn, ji bÅ«dama susinervinusi, griebė ranka nukentėjusiajai už kaklo ir laikė prie sienos, o vyras tuo metu iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė savo pistoletÄ , kurį maždaug prieÅ¡ keturis metus pirko iÅ¡ nepažįstamų čigonų.

Jis įrėmė ginklÄ tai moteriai į kaklÄ ir pasakė: „mums negrasinkit, mes galim ir apsiginti”. Tuomet liftas sustojo ir jie išėjo. Abu kaltinamieji nurodė jog labai gailisi dėl Å¡io savo poelgio ir atsipraÅ¡o nukentėjusiosios.Nukentėjusioji E. Č. teisme parodė, kad ji dirba UAB „Amber Promotion" A. T. g. 4, Vilniuje, sekretore. 2010-03-19, apie 9.40 val., į jos kabinetÄ atėjo vyras ir moteris – V. ir K. D.. Jie buvo sudarę sutartį dėl kelionės su įmone, kurioje ji dirba.

Kelionės kaina - 3278 Lt. 2010-03-17 jie parašė, kad nori minėtÄ sutartį nutraukti. Pagal sutarties sÄ lygas įmonė įsipareigoja per 10 darbo dienų nuo tokio praÅ¡ymo pateikimo grÄ Å¾inti dalį sumokėtų pinigų. Apie tai kaltinamieji buvo informuoti. Moteris reikalavo direktoriaus, bet tuo metu direktorius buvo susitikime. Tuomet moteris pradėjo alpti. Ji pagalvojo kad K. bloga, nes ji atsistojo, suklupo, atrodė, kad jai apsvaigo galva. Ji paprašė atneÅ¡ti vandens. Jos kolegė S. atnešė jai vandens, ji atsigėrė, pasakė kad Å¡iandien ji jau nieko nenori ir paprašė kad jÄ palydėtų.

Ji, palikydama jÄ už parankės, ėjo link lifto. Jos vyras ėjo paskui jas. Nukentėjusioji iÅ¡kvietė liftÄ , o lifto durim atsidarius ji, iÅ¡tiesus rankÄ , pasakė: „praÅ¡om, atvažiavo". Tuo metu ji stovėjo Å¡onu į liftÄ . Staiga K., įlipdama į liftÄ , apkabino jÄ kaire ranka per liemenį ir įstÅ«mė į liftÄ . Jiems įlipus į liftÄ , iÅ¡ karto durys užsidarė, nors niekas jokio mygtuko lifte nespaudė. Užsidarius durims, ta moteris priėjo prie jos ir visu savo svoriu užgulė (prirėmė) prie sienos.

Nukentėjusioji buvo įsprausta į kampÄ , o vyras V. D. iÅ¡sitraukė juodos spalvos metalinį pistoletÄ . Tuo metu K. pasakė, kad jie nejuokauja ir jų ketinimai rimti. Nukentėjusioji atsakė, kad dirba tik sekretore. Liftui sustojus pirmame aukÅ¡te ir atsidarius durims, moteris greitai nusisuko nuo jos ir greitu žingsniu nuėjo, o vyras kol buvo atsisukęs į jÄ , rankÄ , kurioje laikė pistoletÄ , pakiÅ¡o po prasegta striuke, nusisuko ir taip pat greitai nuėjo. Liudytoja S. Å . teisme parodė, kad 2010-03-19, apie 9.40 val., ji dirbo biure „Amber Promotion", adresu A.

T. g.

4. Ji buvo viename kabinete su E. Č.. DienÄ prieÅ¡ tai jai paskambino K. D. ir pasakė, kad norės nutraukti su įmone sudarytÄ sutartį. Ji kalbėjo isteriÅ¡kai, sakė kad iÅ¡daužys visus jų kompiuterius jei jų įmonė negrÄ Å¾ins jai pinigų. Liudytoja K. pasakė, kad ji gali ateiti ir pabendrauti dėl visų sutarties sÄ lygų vykdymo į ofisÄ , nurodė adresÄ ir kitus reikalingus rekvizitus. 2010-03-19, apie 9.40 val., į jų ofisÄ atėjo moteris su vyru ir paprašė, kad ji palydėtų juos pas asmenį, kuris gali konsultuoti dėl sudarytos sutarties nutraukimo sÄ lygų.

Tada ji juos palydėjo pas E., kuriai jie prisistatė kaip K. ir V. D.. Jie parašė praÅ¡ymÄ nutraukti sutartį ir reikalavo grÄ Å¾inti pinigus. E. iÅ¡dėstė sutartyje nurodytas sÄ lygas, paaiÅ¡kino kokiu bÅ«du ir kaip pagal sutartį grÄ Å¾inami pinigai. VisÄ laikÄ pokalbis vyko tarp K. ir E., vyras klausėsi ir tylėjo. K. paprašė pakviesti direktorių tačiau direktorius buvo užsiėmęs ir ateiti negalėjo. Be to, norint su juo susitikti, reikia iÅ¡ anksto užsiraÅ¡yti. Tuo metu liudytojai paskambino ir ji išėjo iÅ¡ kabineto.

Pakalbėjus telefonu ir grįžus į kabinetÄ , ji pamatė kad K. bloga, jÄ prilaikė jos vyras. E. paprašė jos atneÅ¡ti vandens. Atsigėrusi vandens, kaltinamoji pasakė, kad jai geriau ir kad ji nori iÅ¡eiti. Visi išėjo iÅ¡ kabineto, kaltinamoji ėjo priekyje. E.gražiai atsisveikino, pasiÅ«lė užsiraÅ¡yti pas direktorių. Liudytoja atidarė duris, bet jie nėjo. Tuomet ji pagalvojo, kad K. vis dar bloga ir paklausė gal kuo padėti. Tada vėl suskambo jos telefonas ir ji nubėgo atsiliepti.

Matė kaip E. tÄ moterį lydėjo už parankės iki lifto, o vyras ėjo joms iÅ¡ paskos. Daugiau nieko nematė, nes kalbėjo telefonu. E. grįžo maždaug po kelių minučių kartu su jų kolega U. R.. Ant jos kaklo buvo dvi dėmės. Liudytojai paklausus kas atsitiko, ji papasakojo, kad lifte jai grasino ginklu, reikalavo vykdyti sutartyje nurodytas sÄ lygas. Paskui K. D. dar kelis karus skambino į jų ofisÄ ir parašė sujngti jÄ su E., tačiau liudytoja jai atsakydavo, kad E. su ja kalbėti nenori.

Liudytojas U. R. teisme parodė, kad 2010-03-19, ryte, apie 10.00 val., jis atėjo į pastatÄ , adresu A. T. g. 4, Vilniuje, ir nuėjo iÅ¡kviesti liftÄ . IÅ¡ karto atsidarė lifto, kuris buvo kairėje pusėje, durys ir jis pamatė, kad lifte yra žmonės. Liudytojas neatkreipė dėmesio nei kiek ten žmonių, nei kas ten yra. Pradėjo žiÅ«rėti atidžiau tik tada, kai pastaebėjo, jog iÅ¡ lifto niekas neiÅ¡eina. Tuomet pamatė, kad lifte stovėjo E.. Labai arti jos stovėjo vyras ir moteris.

Tuo metu iÅ¡ lifto greitu žingsniu išėjo minėta moteris. Liudytojas pamatė kaip vyras kaire ranka laikė E. už kaklo, o deÅ¡inėje rankoje turėjo pistoletÄ , kurį buvo įrėmęs jai į kaklÄ . Jis irgi greitai išėjo iÅ¡ lifto. IÅ¡eidamas į jį nusisuko nugara, kad liudytojas nematytų ginklo. Po to dar atsisuko ir, kažkÄ pasakęs E., išėjo. Liudytojas buvo Å¡oke, matė kad E. buvo lifte ir visa drebėjo. Ant jos kaklo buvo matyti dvi mėlynai raudonos žymės. Grįžę į ofisÄ jie iÅ¡kvietė policijÄ .Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų veika pagal BK 294 str. 2 d. kvalifikuota teisingai.

Jie, veikdami kartu, panaudoję psichinę ir fizinę prievartÄ , nesilaikydami įstatymų nustatytos tvarkos, savavaliÅ¡kai vykdė pripažįstamÄ bet nerealizuotÄ savo teisę - savavaldžiavo.Nukentėjusioji teismo posėdžio metu nurodė, jog susitarė su kaltinamaisiais dėl neturtinės žalos atlyginimo ir nori su jais susitaikyti. Kaltinamieji sutiko su neturtinės žalos dydžiu pasirašė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo terminų ir tvarkos. Å is susitarimas teismo tvirtinamas.Kaltinamieji K.

D. ir V. D. prisipažino padarę jiems inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, paaiÅ¡kino jog nusikalto momentinio streso pasekoje. Jie teisiami pirmÄ kartÄ , anksčiau nebuvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius. Atsižvelgiant į nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamųjų asmenybes teismas turi pagrindo manyti, kad kaltinamieji nedarys naujų nusikalstamų veikų. Jų atžvilgiu taikytinas BK 38 str., atleidžiant juos nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamoji byla jų atžvilgiu nutrauktina.Kaltinamajam V.

D. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina.Kaltinamajai K. D. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina.Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vaizdo įrašas „amberl", nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302- 303str. str. Bei LR BK 38str, teismas,n u s p r e n d ė :V. D. ir K.

D. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. pagrindu kaltininkams susitaikius su nukentėjusiu asmeniu.Å iuo pagrindu baudžiamÄ jÄ bylÄ prieÅ¡ V. D. ir K. D., padariusius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 294 str.2d., nutraukti.Patvirtinti susitarimÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo, kuriuo kaltinamieji K.ir V. D. įsipareigojo nukentėjusiajai E. Č. iki 2010 08 15 sumokėti 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.V. D. ir K. D. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vaizdo įraÅ¡Ä â€žamberl", nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                         Algimantas Valantinas