c014a78a-39ef-4e9e-aad4-30799144dab4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A15.-1540-827/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01150-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8.1.; 21.9.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. K. (P. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini). traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

P. K. 2020 m. balandžio 15 d., apie 20.00 val., Gervėbalės g., Vilniuje, vairavo automobilį FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,47 promilės girtumas be paklaidos) ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Å iais savo veiksmais P. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. K. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , teismui nurodė, kad sutinka, kad byla bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad P. K. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo P. K. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad nusižengimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusižengimÄ (b.l. 2). Taip pat jo kaltę ir padarytÄ nusižengimÄ patvirtina kiti byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai, t.y.: Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio A. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyti duomenys (b.l.4), alkotesterio duomenys (b.l. 5), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b.l. 7), VÄ® „Regitra“ duomenys (b.l. 12), transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartys (b.l. 16,17) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad P. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, todėl jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: Å¡iurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, asmuo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus; taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 29 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 9--11), duomenų apie teistumÄ nepateikta. P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo jį iÅ¡aiÅ¡kinti (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, P. K. skirtina minimali bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje su administracinio poveikio priemone – transporto priemonės konfiskavimu (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 ir 5 dalims, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

P. K. (P. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 1100 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ su transporto priemonės FORD MONDEO valst. Nr.(duomenys neskelbtini), WIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Å iaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT122140030002680220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 20113330185 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Inga Štuopienė