c012122d-6966-4727-9680-e27eb2372ee9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 5707 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04950-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 24 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

K. Å ., bÅ«dama per vienerius metus du kartus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girtos pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014 m. birželio 25 d. apie 02 val. 04 min., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (3,72 promilės), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, triukÅ¡mavo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (1 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (1 b.l.).

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio K. Å . pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažino, jog vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivi (1 b.l.). K. Å . kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio K.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo bÅ«rio patrulio V. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5290, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014 m. birželio 25 d. 05 val. 50 min. K. Å . buvo nustatytas 3,72 promilės girtumas (7 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad K. Å ., bÅ«dama du kartus per vienerius metus bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. (6 b.l.), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (3,72 promilės), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, triukÅ¡mavo, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl konstatuotina, kad ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.K.

Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . K. Å . ne kartÄ bausta už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ , tačiau iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau piktybiÅ¡kai nesilaiko teisės normomis nustatytų elgesio taisyklių. Atsižvelgiant į tai, K. Å . skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje - bauda, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

K. Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 225 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) litų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Laima Å eputienė