c011bed4-896a-4dee-88f6-07c1bdce4e51 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-721-610/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00546-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3. 39.2.; 41.1.; 52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-03-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. U. 2015-03-23, apie 18 val. 50 min., bÅ«damas girtas, nustatytas 2,89 promilės girtumas, slaptai vagystės bÅ«du įvykdė svetimo turto vagystę, t.y. iÅ¡ prekybos centro Maxima XXX, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė 0,618 kg kepto netikro zuikio, kainuojančio 2,86 Eur. G. U. pagrobdamas svetimÄ turtÄ , kurio vertė yra mažiau nei 3 MGL, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, ir tuo savo veiksmais įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

          G. U. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.                       G. U. teikdamas paaiÅ¡kinimÄ bylos tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9166741 su pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, Maxima XXX pareiÅ¡kimas, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimas, neblaivumo nustatymo aktas, pažyma apie asmens baustumÄ .

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.G. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, kad jis prisipažįsta, galisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog G. U. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įplaukos kodas –6030. Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 338 str., teismas n u t a r Ė :

G. U. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymÄ skirti 173 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK, G. U.. Teisėjas                                                                  Nerijus Brinevičius