c010ff49-ea2b-4503-9c7e-7b37cf6e19b7 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teises pažeidimo byla:Administracinio teises pažeidimo byla:Nr. A2.6-1177-564/2011Proceso Nr. 4-28-3-00961-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011-09-01Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Audrone Å iupÅ¡inskaite, sekretoriaujant Giedrei Arbaciauskaitei, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui D. K., Marijampoles AVPK atstovui Romualdui Bagdonui, iÅ¡nagrinejusi D. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietes, lietuves, nebaustos, neteistos, dirbancios UAB â(duomenys neskelbtini)â formuotoja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :
Legislator headnote
AI generatedc010ff49-ea2b-4503-9c7e-7b37cf6e19b7 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., požymius.Pažeidejos atsakomybe sunkinanciu ar lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi â D. K. padare Å¡iurkÅ¡tu, sukelianti pavoju kitu eismo dalyviu saugumui pažeidima, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe â dirba, nebausta. Ivertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teises pažeidimo byla:Administracinio teises pažeidimo byla:Nr. A2.6-1177-564/2011Proceso Nr. 4-28-3-00961-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011-09-01Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Audrone Å iupÅ¡inskaite, sekretoriaujant Giedrei Arbaciauskaitei, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui D. K., Marijampoles AVPK atstovui Romualdui Bagdonui, iÅ¡nagrinejusi D. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietes, lietuves, nebaustos, neteistos, dirbancios UAB â(duomenys neskelbtini)â formuotoja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :
D. K. 2011-06-08 apie 19.10 val., Marijampoles savivaldybeje, kelyje Mokolai-Å unskai-Tursuciai budama neblaivi, kai nustatytas vidutinis - 1,87 promiles alkoholio girtumas, vairavo lengvaji automobili âVolkswagen Ventoâ, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais pažeisdama KET 14 punkto reikalavimus D. K. padare pažeidima, numatyta LR ATPK 126 str. 4 d.D. K. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011-06-08, M. J. ir jos sunui papraÅ¡ius pavairuoti jos automobili VW Vento, ji, nenoredama leisti važiuoti vieniems, budama neblaivi, važiavo kartu su Å¡iais vaikinais i Å unsku km., o automobili vairavusiam M.
J. užvažiavus ant akmens ir nesugebejus toliau vairuoti, ji pati toliau keliu Šunsku miške vairavo automobili apie 200 metru, o po to buvo sulaikyti policijos pareigunu. Jos kalte taip pat patvirtina liudytoju M. J., A. A., D. D., P. K., N. D., L. J., A. J. parodymai, o taip pat rašytine bylos medžiaga: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. R 004055 (b.l. 1), pranešimas del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo ir transporto priemones priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 2-3), D. K. paaiškinimas ( b. l.4 ), vairuotojo pažymejimo kopija ir pažymos apie teistuma, socialini draudima bei baustuma (b.l. 7-10), Marijampoles AVPK pareiguno tarnybinis pranešimas ir alkotesterio spausdintuvo kvitas (b.l. 5-6), prijungtos adm. bylos Nr. A2.6-1178-564/2011 medžiaga.Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta.
Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., požymius.Pažeidejos atsakomybe sunkinanciu ar lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi â D. K. padare Å¡iurkÅ¡tu, sukelianti pavoju kitu eismo dalyviu saugumui pažeidima, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe â dirba, nebausta. Ivertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog D.
K. skirtina LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis su teises vairuoti transporto priemones atemimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r e : D. K. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti 2500 Lt (dvieju tukstanciu penkiu šimtu litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 2 (dviems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima - ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.
Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LR FM saskaita, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sask. - LT 247300010112394300, iplaukos kodas - 57818, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos ir tai patvirtinancio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles AVPK keliu policijos skyriui, D.
K.. Teiseja                                                     Audrone Šiupšinskaite Nutarimo nuoraša gavau 2011-09-01 ___________________ D. K.