c0107200-e7ec-443b-94fd-890409e25e97 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1371-847/2018

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00178-2018-0)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.8;

21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. lapkričio 8 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė,

sekretoriaujant Linai Strautininkienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbančiam,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. R. traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. (dvi veikos protokolo tekste) ir 424 str. 2 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir

n u s t a t ė :

E. R. 2018 m. spalio 28 d., apie 310 val., rajoninio kelio (duomenys neskelbtini) 2 kilometre, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (Å¡i teisė neįgyta), vairavo sau priklausantį mopedÄ â€žPeugeot Speedfight 2“, be valstybinio numerio, VIN kodas (duomenys neskelbtini), neįregistruotÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir be atliktos privalomos valstybinės techninės apžiÅ«ros. Tokiais veiksmais E. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. ir 424 str. 2 d.

E. R. posėdžio metu paaiškino, kad nepaklausė mamos ir naktį važiavo su motoroleriu į namus, dėl visų pažeidimų prisipažįsta ir gailisi, kad taip atsitiko.

E. R. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodo, kad savo mopedo nespėjo persiregistruoti. Dėl pažeidimo (taip tekste) gailisi.

Nors administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad E. R., be kitų, kaltinamas ir du kartus pažeidęs Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. reikalavimus, tačiau tai vertintina kaip spausdinimo klaida, juo labiau, kad policijos pareigūno tarnybinis pranešimas patvirtina, kad jam inkriminuojamas tik vienas šios straipsnio dalies nusižengimas (Lietuvos Respublikos ANK 635 str. 3 d.).

E. R. kaltę dėl trijų administracinių nusižengimų padarymo taip pat įrodo ir policijos pareigÅ«no D. D. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad dirbdamas įvykio vietoje ir laiku pastebėjo mopedÄ â€žPeugeot Speedfight 2“, be valstybinio numerio ženklo, kurį sustabdė. Patikrinimo metu nustatė, kad E. R. vairavo mopedÄ neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (Å¡i teisė neįgyta), neįregistruotÄ nustatyta tvarka, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir be atliktos privalomos techninės apžiÅ«ros, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. ir 424 str. 2 d., o E. R. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir įteiktas Å¡aukimas atvykti į teismÄ bylos nagrinėjimui; duomenų apie asmenį paieÅ¡ka vairuotojų registre, iÅ¡ kurių matyti, kad E. R. neturi teisės vairuoti transporto priemones, ieÅ¡komų kelių transporto priemonių paieÅ¡ka, iÅ¡ kurios matyti, kad pagal kėbulo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini), ji neįregistruota ir neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Visų Å¡ių įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad E. R., kuris protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (Å¡i teisė neįgyta) neįregistruotÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir be atliktos privalomos valstybinės techninės apžiÅ«ros, padaryti nusižengimai pagrįstai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. ir 424 str. 2 d. ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

E. R. atsakomybę visuose trijuose nusižengimuose lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs šiame kodekse numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę visuose trijuose nusižengimuose sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes – nakties metu, kai bÅ«damas nepilnametis pagal teisės aktus apskritai privalėjo bÅ«ti namuose, į pažeidėjo amžių – daugiau nei septyniolika metų, asmenybę – nedirbantis, neteistas. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. E. R. iki Å¡ių nusižengimų padarymo baustas administracine tvarka per metus du kartus: 2018-02-09 pagal Lietuvos Respublikos ANK 115 str. 1 d. (taip tekste, nors Å¡is straipsnis dalių apskritai neturi, protokolas su administraciniu nurodymu) 25 EUR bauda, kuriÄ sumokėjo 2018-02-14, 2018-02-09 pagal Lietuvos Respublikos ANK 492 str. 1 d. įspėjimu ir nebaustas praeityje (2018-10-28 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <...> už penkerius metus), gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas – gyvena kartu su tėvais, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, skirtinos sankcijose už padarytus nusižengimus numatytos administracinės nuobaudos – artimos minimalioms baudos, įvertinant tai, kad yra nepilnametis (Lietuvos Respublikos ANK 42 str., 43 str. 1-2 d., 44 str.).

Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d. nustato, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. <...>

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 38 straipsniu, 42 straipsniu, 43 straipsnio 1-2 dalimis, 44 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2-3 dalimis, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

E. R. pripažinti kaltu: padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ trisdeÅ¡imt eurų baudÄ , padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ Å¡eÅ¡iolikos eurų baudÄ , padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., E. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Valentina Paliulionienė