c01019d5-92ca-4eb1-b2fa-e0eb69e319ef · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.2.-213-763/2014                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00140-2014-8Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00139-2014-6Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00130-2014-4        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.;48.1.;52.1.;52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 17 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinėjęs J. J.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionių r.,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                  n u s t a t ė :

J. J. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats teisėjas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A.2.2.-213-763/2014, A.2.9.-212-763/2014 ir Nr. A2.9.-200-763/2014 yra sujungtos, suteikiant joms bendrÄ numerį Nr. A.2.2.-213-665/2014.J. J. 2014-01-09, apie 14.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) Pabradės m., Å venčionių r., pagrobė L. J. priklausantį metalo lauÅ¾Ä , kurio svoris apie 30 kg. Savo veiksmais J. J. padarė L. J. 50 Lt turtinį nuostolį, kuris neatlygintas, nes pagrobtas metalo laužas negrÄ Å¾intas.

Tokiais savo veiksmais J. J. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Be to, J. J. 2014-01-30, 9.35 val., bÅ«damas ant Å¡aligatvio – (duomenys neskelbtini), Pabradės m., Å venčionių r., girtas (pasitikrinti blaivumÄ atsisakė) garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais vieÅ¡oje vietoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais J. J. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Be to, J. J. 2014-01-30, 12.40 val., vieÅ¡oje vietoje – PaÅ¡to g. 6, Pabradės m., Å venčionių r., ant Pabradės seniÅ«nijos laiptų bÅ«damas girtas (2,60 prom.) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais bei atlikinėjo savo gamtinius poreikius (Å¡lapinosi), tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Tokiais savo veiksmais J. J. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.J. J. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylų nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.IÅ¡ bylos medžiagoje esančio J. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis prisipažino padaręs visus tris administracinius teisės pažeidimus. Be to, J. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinių teisės pažeidimų protokolais, L.

J. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, administracinio sulaikymo protokolu, pareigÅ«nų G. V., V. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. IÅ¡ iÅ¡rašų apie administracinių teisės pažeidimų registracijÄ nustatyta, kad J. J. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Skiriant J. J. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, iÅ¡vadų nedaro, todėl už tris administracinius teisės pažeidimus skiriama straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – pagal LR ATPK 174 – baudos, pagal LR ATPK 50 str.

– administracinis areÅ¡tas. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai J. J. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad bylos medžiagoje nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių L. J. padarytos žalos dydį, todėl teismas spręsdamas dėl nuobaudos pažeidėjui skyrimo, neturi galimybės spręsti dėl turtinio nuostolio atlyginimo (LR APTK 37 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str. 2 d., 29 str., 50 str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

Pripažinti, kad J. J. 2014-01-09, apie 14.00 val., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 15 parų trukmės administraciniu areÅ¡tu.Pripažinti, kad J. J. 2014-01-30, 9.35 val., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 200 Lt dydžio bauda. Pripažinti, kad J. J. 2014-01-30, 12.40 val., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 200 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai J.

J. skirti 15 (penkiolikos) parų trukmės administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariatui, administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti L. J..IÅ¡aiÅ¡kinti L. J., kad dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto nuostolio atlyginimo turi teisę kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Rimvydas Petrauskas             Â