c00fcc28-ece6-451f-9310-552fe47d46bc · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-792-824/2014                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00591-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 113.2.; 116.5. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 28 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir, atlikusi formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo Modesto Abromavičiaus IÄ®, atstovaujamo advokato A.

A., ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ronatransa“ dėl skolos priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 11746,00 Lt skolÄ , 388,66 Lt delspinigių, viso 12134,66 Lt įsiskolinimo, 8,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2013-11-20, 2013-11-22 ir 2013-12-18 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Krovinio gabenimo sutartis Nr. SM157, Nr. SM160 ir Nr. SM165, pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui teikti transporto paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti ieÅ¡kovui Å¡iose sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka. IeÅ¡kovas 2013-11-29 ir 2013-12-27 pateikė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras serija MA Nr. 711 ir Nr. 733, kurios turėjo bÅ«ti apmokėtos per 30 dienų laikotarpį, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 11746,00 Lt.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str.).

IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-11-20, 2013-11-22 ir 2013-12-18 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Krovinio gabenimo sutartis Nr. SM157, Nr. SM160 ir Nr. SM165, pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti transporto paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos gavimo dienos (b.l. 9-11).

IeÅ¡kovas 2013-11-29 ir 2013-12-27 pateikė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras serija MT Nr. 711 ir Nr. 733 apmokėti (b.l. 15-16). Atsakovui neįvykdžius tarp Å¡alių sudarytų sutarčių prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 11746,00 Lt.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytos Krovinio gabenimo sutarties pagrindu atsirado sutartiniai teisiniai santykiai. Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminÄ , taip atsakovas pažeidė prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 11746,00 Lt skolos, už prievolės atsiskaityti pradelsimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 388,66 Lt, t.y. viso 12134,66 Lt įsiskolinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 6.258 str. 1, 2 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 8,75 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Ronatransa“, į.k. 302530872, 12134,66 Lt (dvylika tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis litus ir 66 ct) įsiskolinimo, nuo Å¡ios sumos 8,75 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-04-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 873,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (273,00 Lt žyminis mokestis, 600,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos) ieÅ¡kovo Modesto Abromavičiaus IÄ®, į.k. 145209888, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                Diana Navickienė