c00ea6c5-507c-428f-af76-e5ab3e550f98 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.10.-432-983/2015Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00340-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai 1978-04-21, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 186 str., n u s t a t ė :

I. G. 2015-03-18, apie 20.03 val. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama apie jai gresiantį pavojų (pranešė, kad jÄ sumušė sÅ«nus), tuo padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.I. G. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina I. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Byloje yra I. G. 2015-03-18 paaiÅ¡kinimas, kuriame ji parodė, kad buvo iÅ¡gėrusi ir norėjo pagÄ sdinti sÅ«nų.Vilniaus AVPK Trakų r. PK Patrulių bÅ«rio vyr. patrulio O. Dubako tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-03-18, apie 20.03 val., buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto aplinkoje, kad sÅ«nus muÅ¡a motinÄ . Nuvykus į vietÄ nustatyta, kad policijÄ kvietė I.

G., kuri įvykio vietoje nurodė, kad konflikto metu jai sÅ«nus sudavė du kartus per veidÄ . Moteris buvo neblavi, vizualiai sužalojimų nesimatė. I. G. sÅ«naus namuose nebuvo, tačiau jos dukra neigė, kad brolis mušęs motinÄ bei nurodė, kad pati motina kabinėjosi ir konfliktavo, kuomet ji su broliu buvusi kambaryje ir atsisakė duoti cigarečių ir pinigų.A. G. 2015-03-18 paaiÅ¡kinime nurodyta, kad jai su draugais ir broliu 2015-03-18 bÅ«nant namie ir į kambarį atėjusi mama prašė cigaretės, paskui pinigų, kurių jie neturėjo.

Paskui mama iÅ¡kvietė policijÄ ir pasakė, kad jÄ primušė sÅ«nus. Niekas prieÅ¡ jÄ nesmurtavo. Bylos duomenimis nustatyta, kad I. G. administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi – jai nustatytas 2,97 promilės girtumo laipsnis.Vilniaus AVPK Trakų r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus administracnio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-27564551-15 taip pat nustatyta, kad I. G. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., sudėtis. Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama I.

G. melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl smurto aplinkoje, t. y. I. G. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimimo, numatyto ATPK 186 str., sudėtis, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), I.

G. administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - I. G. anksčiau bausta administracine tvarka už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamai I.

G. paskyrus nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei ATPK 186 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimo 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė : I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Asta Adamonytė-Šipkauskienė