c00e64b3-7dec-4907-b78f-710f019bcf6c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr.

A8.-1191-1123/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00897-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija 9.36

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė, sekretoriaujant Agnei GrinkevičiÅ«tei, dalyvaujant Vilniaus teritorinės muitinės įgaliotai atstovei D. L., L. C., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, pasas Nr. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 208 straipsnio 3 dalį.,.

Teismas

n u s t a t ė:

(duomenys neskelbtini) pilietis A. M. 2021 m. kovo 11 d. apie (duomenys neskelbtini) kompanijos (duomenys neskelbtini) reisu (duomenys neskelbtini) atvykęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Vilniaus oro uostÄ , RodiÅ«nios kelias 2, Vilniuje, trijuose rankiniuose bagažuose gabeno 60 blokų cigarečių Minsk Superslims ir 31 blokÄ ir 4 pakelius cigarečių Minsk Capital, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra sulaikytų prekių vertė – 3400,08 Eur. A. M. slėpėsi lifte, sulaikytas ir pristatytas muitinės pareigÅ«nams asmuo atsisakė mokėti importo mokesčius. Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 952/2013 patvirtintas SÄ jungos muitų kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PareigÅ«nams suraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ , protokole aiÅ¡kiai buvo nurodyta administracinės bylos nagrinėjimo data - 2021 m. balandžio 21 d. laikas - 8.30 val., ir vieta – Vilniaus miesto apylinkės teismas. Protokolas buvo pasiraÅ¡ytinai įteiktas A. M.. A. M. jo paaiÅ¡kinime nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu buvo iÅ¡siųsti ir prisijungimo prie nuotolinio teismo posėdžio duomenys. A. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir neprisijungė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai bylÄ iÅ¡nagrinėti, byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės A. M. nedalyvaujant.

Vilniaus teritorinės muitinės įgaliota atstovė D. L. teisme paaiÅ¡kino, jog pareigÅ«nė, kas nurodyta ir protokole, bendravo su A. M. jam suprantama rusų kalba. IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matosi, kad asmuo pats nenurodė savo gyvenamosios vietos, pareigÅ«nai negali priversti jo pasakyti, A. M. tiesiog nurodė el. paÅ¡tÄ . Jos manymu, sprendimas turi bÅ«ti siunčiamas el. paÅ¡tu. Jei asmuo savanoriÅ¡kai nenurodo savo adreso, pareigÅ«nai negali priversti nurodyti adreso.

Vilniaus teritorinės muitinės įgaliota atstovė L. C. teisme nurodė, jog A. M. atvyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į LietuvÄ , jis turėjo 3 didelius rankinius bagažus, kuriuose buvo tik cigaretės, jų nedeklaravo, pabrėžtina, kad asmuo įpareigotas pateikti muitinei prekes, nors iÅ¡ asmens paaiÅ¡kinimų gali susidaryti įspÅ«dis, kad jis norėjo deklaruoti, tačiau bylos aplinkybės rodo, kad asmuo to kaip tik siekė iÅ¡vengti, svarbu atkreipti dėmesį, kad asmuo, kaip pats teigė, norėjo deklaruoti prekes ir už jas mokėti mokesčius, bet neturėjo tam pakankamos pinigų sumos, tai tik patvirtina, kad asmuo neketino deklaruoti prekes, muitinės nuomone, nusižengimas buvo įvykdytas, jis buvo įrodytas, todėl prašė paskirti asmeniui bausmę numatytos sankcijos ribose su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Apklausta teisme liudytoja G. L. parodė, jog A. M. buvo (duomenys neskelbtini) pilietis, kalbėjo rusų kalba, viskas vyko vakare, sutvarkę darbo vietÄ Ä—jo į savo kabinetÄ ir prieÅ¡ais pasieniečiai atlydėjo du asmenis su pilnais lagaminais cigarečių, pareigÅ«nai sakė, kad juos rado besislepiančius lifte, tam kad jie praeitų be patikros. Patalpoje yra skaneris, praÅ¡vietė lagaminus, pamatė cigaretes ir paėmė asmenų pasus. Lagaminai buvo tam paruoÅ¡ti, t. y. buvo paÅ¡alintas lagamino vidinis pamuÅ¡alas, tam, kad tilptų kuo daugiau cigarečių. Buvo suraÅ¡yti du protokolai, su abiem asmenimis buvo kalbėta rusų kalba, jie patys kalbėjo rusų kalba, paaiÅ¡kinimus rašė, ji visada, kai paraÅ¡o protokolÄ , jei asmuo kalba rusų kalba, viskÄ paaiÅ¡kina, už kÄ , kada bus teismas, buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, dar jie patys rinkosi laikÄ , kada bus jiems patogu, nes ji iÅ¡aiÅ¡kino, kad reikės atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Ji pati puikiai kalba rusiÅ¡kai. A. M. neturėjo prekių įsigijimo dokumentų. Reisas įvyko (duomenys neskelbtini) val., visi keleiviai jau buvo seniai praėję, tai jos manymu, jie tikslingai slėpėsi, kad iÅ¡vengti muitinės kontrolės. Rankiniame bagaže nebuvo jokių asmeninių daiktų.

A. M. kaltę padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo raÅ¡ytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokole Nr. MD-VM00-ANR_P-1123-2021 nurodytos faktinės aplinkybės, apie tai, kad A. M. lėktuvu atvykęs į Vilniaus oro uostÄ su kitu (duomenys neskelbtini) piliečiu slapstėsi lifte. Oro uosto Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) pareigÅ«nams pristačius A. M. muitinės pareigÅ«nams, nustatyta, kad asmuo su savimi turėjo iÅ¡ viso 91 blokÄ ir 4 pakelius cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; A. M. byloje pateiktame paaiÅ¡kinime nurodė, kad atskridęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) su cigaretėmis, liftu nusileido ir nuėjo prie raudonos zonos ir norėjo iÅ¡muitinti, bet nebuvo tiek daug pinigų, Vilniaus teritorinės muitinės, Vilniaus oro uosto posto 2021 m. kovo 11 d. daiktų dokumentų paėmimo protokolo, kuriame nurodyti iÅ¡ A. M. paimti daiktai, duomenys: cigaretės Minsk nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, bendra prekių vertė - 3400,08 Eur

Teismo argumentai ir išvados

Pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės prekes, pinigus, meno vertybes ar kitus privalomus pateikti muitinei daiktus, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad A. M. 2021 m. kovo 11 d. apie (duomenys neskelbtini) kompanijos (duomenys neskelbtini) reisu (duomenys neskelbtini) atvykęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Vilniaus oro uostÄ , RodiÅ«nios kelias 2, Vilniuje, trijuose rankiniuose bagažuose gabeno 60 blokų cigarečių Minsk Superslims ir 31 blokÄ ir 4 pakelius cigarečių Minsk Capital, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. A. M. slapstėsi lifte. VSAT pareigÅ«nams pristačius A. M. muitinės pareigÅ«nams buvo nustatyta, kad asmuo gabeno cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė – 3400,08 Eur, t. y. gabentų cigarečių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Å ie A. M. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 3 dalyje.

Dėl nuobaudos skyrimo

A. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių bylÄ nagrinėjant teisme nustatyta nebuvo.

ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ asmenimis nuo trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų. ANK 208 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad už ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ privaloma skirti kontrabandos daiktų konfiskavimÄ .

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. asmenybę, kai nėra nustatyta nei vienos jo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Teismų informacinėje sistemoje Liteko nėra duomenų, kad A. M. Lietuvos Respublikoje bÅ«tų teistas ar baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus, todėl jam skirtina arčiau minimumo numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių (60 blokų cigarečių Minsk Superslims ir 31 bloko ir 4 pakelių cigarečių Minsk Capital) konfiskavimu.

Vertinant Å¡iuo metu esamÄ situacijÄ dėl pasaulinės pandemijos, dėl ko daugelis tiek fizinių, tiek juridinių asmenų objektyviai patiria finansinių sunkumų, įvertinus skirtinos nuobaudos dydį, A. M. skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 627 - 637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

pripažinti (duomenys neskelbtini) pilietį A. M., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 3600 Eur (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su kontrabanda gabentų prekių (60 blokų cigarečių Minsk Superslims ir 31 bloko ir 4 pakelių cigarečių Minsk Capital) konfiskavimu.

A. M. skirtos 3600 Eur (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 21129392557.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Aušra Ragelienė