c00d2d0d-3714-4185-a11e-e2d3134c83ef · Alytaus apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-910-393/2022 Teisminio proceso Nr. 1-27-3-00004-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 19 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Evelinai Mieliauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl D. L. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė: Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija – Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB, Centrinė baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ra) 2005 m. vasario 24 d. Europos SÄ jungos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu pateikė praÅ¡ymÄ , liudijimÄ bei dokumentus dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 4 d. sprendimu D. L., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu D. L. paskirta 100,00 eurų piniginė bauda už tai, kad 2022 m. vasario 21 d. 21:28 val. Nyderlanduose, Stramproy, N292 Frans Strouxstraat thv perceel 69, transporto priemone, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini), padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , t. y. įvertinus paklaidÄ , virÅ¡ijo leistinÄ greitį 11 km/h, taip pat jis turi sumokėti 9,00 Eur administracinių iÅ¡laidų. IÅ¡ liudijimo matyti, kad byla buvo nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, D. L. asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Sprendimas tapo galutinis 2022 m. balandžio 15 d. (b. l. 1, 11–12, 19–22). Prokuroras ir D. L. į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b. l. 27–28, 29), todėl jų neatvykimas nekliudo nagrinėti bylÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 2 dalis). D. L. pateikė teismui mokėjimo patvirtinimÄ , kad 2022 m. spalio 10 d. sumokėjo 109,00 Eur (b. l. 31). Teismas k o n s t a t u o j a : Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos minėtame Europos SÄ jungos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įtvirtinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose.

BPK 3651 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, iÅ¡skyrus sprendimÄ priėmusiÄ valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Nagrinėjamu atveju D. L. pateikė teismui duomenis, kad Nyderlandų Karalystėje jo atžvilgiu priimtÄ sprendimÄ Ä¯vykdė – 2022 m. spalio 10 d. sumokėjo 109,00 Eur (b. l. 31). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, jog D.

L. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimu paskirta piniginė sankcija yra įvykdyta, todėl jÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 1, 2 dalimis, 3651 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 3652 straipsniu, n u t a r i a: Netenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB, Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros) praÅ¡ymo dėl 2022 m. kovo 4 d. sprendimu (CJIB numeris 5062 5422 4771 6981), D.

L., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėja Irma Blekaitienė