c00ce2a2-2089-4ece-a984-d538a159c2a5 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-438-474/2017Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00216-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1.; 2.6.10.5.2.16.; 3.2.6.6.1. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 20 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus (toliau – VSDFV Å iaulių skyriaus) ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl žalos atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 1597,12 Eur žalos atlyginimo. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2015-05-11 Kelmės rajone kelyje Kretinga – Skuodas, atsakovas, neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas motociklÄ Honda (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, sukėlė eismo įvykį, ko pasekoje buvo sutrikdyta apdraustosios valstybiniu socialiniu draudimo V.

K. sveikata. Atsakovas buvo pripažintas kaltu dėl sukelto eismo įvykio, tačiau ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas Å¡alims susitaikius. Motociklas nebuvo draustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, todėl atsakomybė už žalÄ tenka atsakovui. Laikotarpiu nuo 2015-05-17 iki 2015-08-25 nukentėjusioji V. K. buvo nedarbinga. IeÅ¡kovė už šį laikotarpį jai iÅ¡mokėjo 1597,12 Eur ligos paÅ¡alpÄ . Atsakovas savo kaltais veiksmais padarė VSDFV Å iaulių skyriui žalÄ , todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o jÄ priteisti iÅ¡ atsakovo. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2015-05-11, Kelmės rajone, kelyje Kretinga – Skuodas, neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas motociklÄ Honda (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, sukėlė eismo įvykį, ko pasekoje buvo sutrikdyta apdraustosios valstybiniu socialiniu draudimo V. K. sveikata. Laikotarpiu nuo 2015-05-17 iki 2015-08-25 nukentėjusioji V. K. buvo nedarbinga. IeÅ¡kovė už šį laikotarpį jai iÅ¡mokėjo 1597,12 Eur ligos paÅ¡alpÄ . Motociklas nebuvo draustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, todėl atsakomybė už žalÄ tenka atsakovui. 2017-02-01 Pažyma apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas Nr. KA_PZ1-998 patvirtina, jog VSDFV Å iaulių skyrius už laikotarpį nuo 2015-05-17 iki 2015-08-25 V.

K. iÅ¡mokėjo 1597,12 Eur ligos iÅ¡mokos. IeÅ¡kovė 2016-11-22 raÅ¡tu Nr. (1.16) S-43777 ir 2017-01-03 raÅ¡tu Nr. (1.16) S-126 kreipėsi į atsakovÄ dėl VSDF biudžetui padarytos žalos atlyginimo, tačiau jis žalos neatlygino.Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos CK 6.290 str. 3 d. nuostatos numato, jog draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 1597,12 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos CK 6.246 str.- 6.249 str., 6.263 str., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 48,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str.1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1597,12 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus ir 12 ct) žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, įmonės kodas 191630223, Konstitucijos pr. 12, Vilnius, naudai, priteistÄ sumÄ sumokant į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 282. IÅ¡ atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisti 48,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) valstybei.

Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Valdas Alška