c00ae397-e4a5-46fc-82ab-377eda78ba20 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?T-42-137/2009Teikimas Nr. T-833-834/2021 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00589-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.12.2.; 2.5.15.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 31 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių Departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo nuteistajam V.

K. (V. K.), n u s t a t ė: Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Informatikos ir ryÅ¡ių Departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriu vadovaujantis LR BK 96 straipsniu praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo nuteistajam V. K., gim. (duomenys neskelbtini). Prokurorė pateikė atsiliepimÄ , kuriuo nurodė, jog V. K., gim. (duomenys neskelbtini)m., atžvilgiu 2016-09-30 priimtas Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo V.

K. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Pažymima, kad nuosprendis iki šiol nepradėtas vykdyti, nes šis nuosprendis buvo išsiųstas vykdyti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai, tačiau Latvijos Respublikos (duomenys neskelbtini) teismas atsisakė pripažinti ir vykdyti šį nuosprendį. Turimais duomenimis 2016-09-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2016-11-08. LR BK 96 str. 1 d. c p. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per penkerius metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija penkerių metų.

Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Atsižvelgiant į tai, kad nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki šios dienos jis nebuvo pradėtas vykdyti ir nėra LR BK 96 str. numatytų aplinkybių, dėl kurių senaties eiga sustotų ar nutrūktų, darytina išvada, kad yra suėjusi 2016-09-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio vykdymo senatis, todėl teikimas tenkintinas. .

Teikimas tenkintinas. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunktyje ir 2 punkte numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija dvejų metų ir per šį laikÄ nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. Pagal BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto c papunktį ir 2 punktÄ apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per 5 metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė ne virÅ¡ija 5 metų, ir per šį terminÄ nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos.

Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios (BK 96 straipsnio 2 dalis). BK 96 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. V. K. (V. K.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 straipsnį 5 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 3 ( trejiems) metams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies1 punktÄ V. K. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams įpareigojant, atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų. 2017-02-24 Probacijos tarnyba teismui grÄ Å¾ino neįvykdytÄ patvarkymÄ dėl nuosprendžio vykdymo (b.l. 97, V t.). 2017-04-27 V. K., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimtas nuosprendis vykdymui buvo iÅ¡siųstas Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijai.(b.l. 101-118, V t.) 2017-07-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Latvijos Respublikos (duomenys neskelbtini) teismo praneÅ¡imas ir 2017-06-28 nutartis dėl to, kad atsisakoma pripažinti ir vykdyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-30 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę V.

K., gim. (duomenys neskelbtini). Informatikos ir ryÅ¡ių Departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikime nurodoma, kad Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nėra duomenų apie V. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės atlikimÄ . Esant aptartoms aplinkybės, konstatuojama, jog po Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-30 priimto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2016 m. lapkričio 8 d. praėjo daugiau nei 5 metai, Teismas neturi duomenų, jog V.

K. po Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. priimto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«tų padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ ar vengęs atlikti paskirtÄ bausmę. Ä®vykdyti nuosprendį nėra galimybės. Atsižvelgiant į tai Å¡iuo atveju taikytinas BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto c papunktyje numatytÄ senaties terminÄ bausmės vykdymas pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendį nuteistajam V. K. nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, n u t a r i a:

TeikimÄ tenkinti. Nutraukti bausmės vykdymÄ nuteistajam V. K. (V. K.) pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-834/2016, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Vaida Sinkevičienė