c00a7216-0d06-447e-966e-89103cc098b1 · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-652-543/2020 Teisminio proceso 1-01-1-02456-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.14; 1.2.14.1.1; 1.2.14.10.3; 2.1.7.5; 2.1.10.1; 2.1.15.3.3.2; 2.1.15.4; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 24 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorui L. E., kaltinamajam S. M., jo gynėjui advokatui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2020 m. gegužės 27 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , 140 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 2 punktÄ , 6 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, pritaikius 64 1 straipsnį, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis S. M. turėdamas vieningÄ tikslÄ ir tyčiÄ , laikotarpiu nuo 2020-01-08 iki 2020-01-16 pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam P. A. priklausantį turtÄ , t. y. laikotarpyje nuo 2020-01-08 apie 21 val. iki 2020-01-09 apie 08.00 val., Alytuje, (duomenys neskelbtini) esančioje nesaugomoje aikÅ¡telėje, pagrobė svetimÄ , P. A. priklausantį turtÄ : iÅ¡ automobilio „(DUOMENYS NESKELBTINI)“, kurio valstybinio numerio ženklas ir VIN numeris nenustatytas, variklio skyriaus pagrobė nenustatytos markės ir modelio akumuliatorių, kurio vertė 50 eurų; iÅ¡ keleivinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) variklio skyriaus pagrobė nenustatytos markės ir modelio akumuliatorių, kurio vertė 50 eurų; iÅ¡ keleivinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), variklio skyriaus pagrobė nenustatytos markės ir modelio akumuliatorių, kurio vertė 50 eurų, o iÅ¡ salono kompiuterio krepšį, kurio vertė 10 eurų; iÅ¡ krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), dėžės prie rėmo pagrobė du nenustatytos markės ir modelio akumuliatorius, kurių kiekvieno vertė po 50 eurų, o iÅ¡ kabinos veržlių atsukimo raktÄ , 50 eurų vertės, taip pat iÅ¡ po Å¡io automobilio galinės aÅ¡ies pagrobė 10 tonų keliamosios galios hidraulinį keltuvÄ , kurio vertė 100 eurų; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , laikotarpyje nuo 2020-01-12 apie 21 val. iki 2020-01-13 apie 07.00 val., Alytuje, (duomenys neskelbtini), esančioje nesaugomoje aikÅ¡telėje, pagrobė svetimÄ , P. A. priklausantį turtÄ : iÅ¡ krovininio automobilio „(DUOMENYS NESKELBTINI)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neužrakintos kabinos pagrobė du akumuliatorius ,,WINMAXX“, kurių kiekvieno vertė po 65 eurus; iÅ¡ krovinio automobilio „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) tvirtinimo konstrukcijos prie rėmo pagrobė du nenustatytos markės ir modelio akumuliatorius, kurių vertė po 50 eurų, ir akumuliatorių prijungimo laidÄ , kurio vertė 15 eurų; iÅ¡ krovinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) tvirtinimo konstrukcijos prie rėmo pagrobė du nenustatytos markės ir modelio akumuliatorius, kurių vertė po 50 eurų; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , laikotarpyje nuo 2020-01-15, apie 21 val. iki 2020-01-16 apie 08.00 val., Alytuje, (duomenys neskelbtini), esančioje nesaugomoje aikÅ¡telėje, braudamasis į keleivinį automobilį „F.

F.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) tyčia sunaikino bei sugadino nedidelės vertės P. A. priklausantį turtÄ , iÅ¡daužė automobilio „F. F.“ vairuotojo durelių stiklÄ 50 eurų vertės, apgadino variklio dangtį 80 eurų vertės bei priekines groteles 30 eurų vertės, bei iÅ¡ Å¡io automobilio variklio skyriaus pagrobė svetimÄ , P. A. priklausantį turtÄ , nenustatytos markės ir modelio akumuliatorių, kurio vertė 50 eurų; tokiais savo veiksmais kaltinamasis S. M. pagrobė nukentėjusiajam P. A. priklausančio turto už bendrÄ 805 eurų sumÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam 805 eurų turtinę žalÄ , bei sunaikino ir sugadino nukentėjusiajam P. A. priklausantį nedidelės vertės turtÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam P. A. 160 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis S. M. visiškai pripažino savo kaltę. Duodamas paaiškinimus teismo posėdžio metu, jis nurodė, kad sausio mėnesį neturėjo darbo, buvo skolingas kitiems asmenims, reikėjo sumokėti už bendrabutį, todėl matydamas (duomenys neskelbtini) esančioje nesaugojamoje automobilių stovėjimo aikštelėje lengvuosius automobilius ir sunkvežimius, sugalvojo juos apvogti. Manė, kad mašinose gali būti akumuliatoriai, kitų vertingų daiktų. Kaltinime nurodytus daiktus pavogė sausio mėnesį maždaug per 3 kartus.

EiliÅ¡kumo, kada kuriÄ maÅ¡inÄ apvogė, neatsimena, nes praėjo daug laiko, į tai nekreipė dėmesio. Dalį akumuliatorių pardavė prie degalinės matytiems vaikinams, kitus nunešė ir pardavė į metalo laužo supirkimo aikÅ¡telę Ulonų gatvėje, bei į metalo laužo supirkimo aikÅ¡telę Santaikos gatvėje. Atsimena kad pirmÄ dienÄ pavogė 4 akumuliatorius iÅ¡ sunkvežimių ir juos nunešęs perdavė už skolÄ . AntrÄ vagystę padarė praėjus lyg 2 dienoms po pirmos, o trečiÄ vagystę padarė irgi praėjus maždaug 2 dienoms nuo antros.

Visada eidavo vogti apie vidurnaktį, kol pavogdavo, aikÅ¡telėje užtrukdavo kokiÄ valandÄ laiko. Akumuliatorius į metalo supirktuves veždavo dviračiu. Kai akumuliatorius vogė iÅ¡ automobilių „F. F.“ ir iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“, tam, kad atidaryti variklio dangčius, iÅ¡daužė Å¡ių automobilių langus, beimdamas galėjo sulankstyti automobilio „Ford“ variklio dangtį bei variklio groteles. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi, visiÅ¡kai pripažįsta P. A. pareikÅ¡tÄ 790 eurų civilinį ieÅ¡kinį, esant galimybei žada turtinę žalÄ atlyginti.

Kaltinamajam S. M. visiÅ¡kai pripažinus kaltę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo S. M. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio kontekste, pripažįstami įrodymais. IÅ¡ 2020-01-13 P. A. protokolo pareiÅ¡kimo matyti, kad sausio 13 d. nukentėjusysis kreipėsi į policijos įstaigÄ , praneÅ¡damas, kad laikotarpyje nuo 2020-01-09 iki 2020-01-13 08.05 val. pastebėjo, jog iÅ¡ jam priklausančių 8 automobilių, kurie stovėjo (duomenys neskelbtini) Alytaus m., nesaugomoje aikÅ¡telėje, pagrobta 12 vnt. automobilinių akumuliatorių ir iÅ¡daužtas vieno automobilio stiklas.

Apie padarytÄ Å¾alÄ informuos vėliau (1 t., b. l. 1-2). IÅ¡ 2020-01-16 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas matyti, kad P. A. apklausos metu nurodė, jog laikotarpiu nuo 2020-01-15 apie 10.30 val. iki 2020-01-16 apie 16.00 val. pastebėjo iÅ¡daužtÄ jam priklausančio automobilio „F. F.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), Alytuje, vairuotojo pusės priekinių durelių lango stiklÄ , apgadintÄ variklio dangtį, priekines groteles ir pavogtÄ akumuliatorių.

ŽalÄ patikslins vėliau. Atlikus apžiÅ«rÄ nustatyta, kad apžiÅ«ros objektas yra (duomenys neskelbtini), stovintis automobilis „F. F.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) universalo kėbulo, pilkos spalvos. Matomas iÅ¡daužtas vairuotojo pusės priekinių durelių lango stiklas, apgadintas variklio dangtis - priekinė jo dalis, priekinės apdailos grotelės, priekinis valstybinis numeris guli už metro nuo automobilio. Atidarius variklio dangtį matosi, kad nėra akumuliatorius.

Stiklo duženos matomos ant vairuotojo sėdynės ir ant žolės, šalia vairuotojo durelių. Automobilio spynelės tvarkingos. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra, signalizacijos ar apsaugos nėra, teritorija neaptverta. Apklaustas pareiškėjas parodė, kad jam priklausantį automobilį „F. F.“ maždaug prieš mėnesį paliko (duomenys neskelbtini), Alytuje, esančiame sklype, kurį jis nuomojasi. Automobilis buvo paliktas tvarkingas, užrakintas. 2020-01-15 apie 10.30 val., būdamas minėtoje aikštelėje, matė, kad šis automobilis tvarkingas. 2020-01-16 apie 16.00 val. atvykęs prie šio automobilio pastebėjo, kad išdaužtas vairuotojo pusės priekinių durelių lango stiklas, apgadintas variklio dangtis, priekinės grotelės ir pavogtas akumuliatorius.

ŽalÄ patikslins vėliau. Minėta aikÅ¡telė ir įvykio vieta nėra filmuojama. Ä®taria, kad jo automobilį apgadinti ir pavogti akumuliatorių galėjo S. M., jam apie (duomenys neskelbtini) metų, kiek žino, jis gali gyventi (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 18-30). Ikiteisminio tyrimo metu septynis kartus apklaustas nukentėjusysis P. A. parodė, kad (duomenys neskelbtini) nuomoja aikÅ¡telę, joje laiko 9 jam priklausančius automobilius. 2020-01-09 apie 8 val. pastebėjo, kad iÅ¡ „F. F.“, (duomenys neskelbtini) pavogtas akumuliatorius, iÅ¡ „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ pavogtas akumuliatorius, iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) dingo akumuliatorius, automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužtas kairės pusės galinių durelių stiklas ir pavogtas akumuliatorius, iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pavogti 2 akumuliatoriai, domkratas 10 tonų, jis stovėjo po automobilio galiniu tiltu, mėlynos spalvos, nenaujas.

Taip pat iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ kabinos dingo raktas automobilio ratams atsukti. TÄ dienÄ Ä¯ policijÄ nesikreipė, nes neturėjo laiko. 2020-01-13 apie 8.05 val. pastebėjo, kad iÅ¡ 4 krovininių automobilių dingo akumuliatoriai- iÅ¡ neužrakinto „(DUOMENYS NESKELBTINI)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) , dingo 2 akumuliatoriai, laidas jungti akumuliatoriams. IÅ¡ krovininio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pavogti 2 akumuliatoriai.

Visi pavogti akumuliatoriai nenauji. Ä®taria S. M., jis lankėsi aikÅ¡telėje prieÅ¡ savaitę iki įvykio. Automobilio „F. F.“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priekinių durelių iÅ¡daužto stiklo kaina yra 50 eurų, variklio dangčio vertė 80 eurų, priekinių grotelių vertė 30 eurų ir automobilio akumuliatorius, pavadinimo neatsimena, vertė 50 eurų, bendroje sumoje patyrė 210 eurų turtinę žalÄ . Mano, kad visus apgadinimus ir akumuliatoriaus vagystę įvykdė S. M..

Dėl dingusių 12 vnt. akumuliatorių iÅ¡ jam priklausančių automobilių jis patyrė 630 eurų turtinę žalÄ . Po akumuliatorių vagystės kitÄ dienÄ jis paskambino savo pažįstamui, dirbančiam metalo supirktuvėje Alytuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, kuriam pasakė, kad iÅ¡ jam priklausančių automobilių buvo pavogti akumuliatoriai, metalo supirkėjas jam papasakojo, kad į metalo supirktuvę vyriÅ¡kis atnešė 4 vnt. panaÅ¡ių jo apibÅ«dintų akumuliatorių. Nuvykęs į metalo supirktuvę pamatė, kad minėti 4 vnt. akumuliatorių yra pavogti iÅ¡ jam priklausančių automobilių.

E., dirbantis metalo supirktuvėje, paaiškino, kad akumuliatorius atnešė vyriškis pravarde „M“, jis jį žino kaip S. M.. Mano, kad ir likusius akumuliatorius galėjo pavogti tas pats vyriškis. Akumuliatorius, kuriuos rado metalo supirktuvėje, jis atsiėmė. Dar 8 vnt. akumuliatorių nesurasta. Dar dingęs yra automobilio hidraulinis keltuvas mėlynos spalvos kurį vertina 100 eurų, ratų atsukimo raktas, kurio vertė 50 eurų ir nešiojimo kompiuterio krepšys juodos spalvos, kurio vertė 10 eurų ir išdaužtas automobilio "(duomenys neskelbtini)" valst Nr. (duomenys neskelbtini) galinis kairės pusės stiklas, kurio vertė 40 eurų, bendroje sumoje 830 eurų.

Pirmoje apklausoje sakydamas, kad aikÅ¡telės numeris yra (duomenys neskelbtini), Alytus, susimaišė dėl to, kad aikÅ¡telės adresas anksčiau buvo (duomenys neskelbtini), vėliau keitėsi į (duomenys neskelbtini). Iki Å¡iol atgavęs daiktų už 215 eurų (4 akumuliatoriai ir laidas už 15 eurų), likusi žala neatlyginta, todėl praÅ¡o priteisti 790 eurų turtinę žalÄ (1 t., b. l. 57-62, 81-83, 84-86, 104-107, 108-109, 112-114, 117-120). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. B. parodė, kad 2020-01-14 į jo vadovaujamÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ Alytus, (duomenys neskelbtini), kurioje yra supirkinėjamas metalas, atėjo iÅ¡ matymo pažįstamas S. M. ir atnešė 4 vnt. naudotų akumuliatorių.

S. M. paprašė už minėtus akumuliatorius užstato, bet jų nepridavė, jis jam už akumuliatorius davė 30 eurų ir susitarė, kad kai grÄ Å¾ins pinigus, jis akumuliatorius atsiims atgal. Po kažkurio laiko jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino G., pavardės nežino, pasakė, kad iÅ¡ jo automobilių aikÅ¡telės naktį buvo pavogti akumuliatoriai, klausė ar neatnešė į jo įmonę priduoti. Jis pasakė, kad Å¡iandien buvo vienas pažįstamas vyriÅ¡kis ir atvežė 4 vnt. akumuliatorių, kurių nepridavė, bet paliko kaip užstatÄ .

Atvykęs G. nurodė, kad tai jo akumuliatoriai, kurie buvo pavogti naktį iÅ¡ jo automobilių aikÅ¡telės. Jis atpažintus akumuliatorius grÄ Å¾ino G. Daugiau S. M. pas jį į supirktuvę užėjęs nebuvo. Papildomos apklausos metu patikslino, kad pirmoje apklausoje jo minėtas G. yra P. A. (1 t.,  b. l. 144-145, 147-148). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. A. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) metalo supirktuvėje. Sausio mėn. ryte atėjo iÅ¡ matymo pažįstamas S. M. ir pridavė akumuliatorių už 10 eurų.

SekančiÄ dienÄ jis atnešė dar vienÄ akumuliatorių, už tai jam sumokėjo 10 eurų. TrečiÄ jÄ dienÄ iÅ¡ eilės S. M. jam atnešė dar vienÄ akumuliatorių, jis jį nupirko už 10 eurų, liepė daugiau neneÅ¡ti, nes nepaaiÅ¡kino iÅ¡ kur akumuliatorius gavo (1 t., b. l. 153-155, 156-159). IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad liudytojas R. A. pažino nuotraukoje Nr. 1 pavaizduotÄ asmenį, atneÅ¡usį į (duomenys neskelbtini) parduoti akumuliatorius.

Nuotraukoje Nr. 1 yra S. M. ( 1 t., b. l. 166-171). Iš 2020-01-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - aikštelė, esanti (duomenys neskelbtini), Alytus. Aikštelėje matomi 5 sunkiasvoriai automobiliai, 4 lengvieji automobiliai. Apžiūrint automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) prie kuro bako matoma tuščia vieta, skirta akumuliatoriams, ir laidai, skirti jungti akumuliatoriams. Apžiūrint automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)po vairuotojo sėdyne matoma tuščia vieta, skirta akumuliatoriams, ir laidai, skirti akumuliatoriams jungti.

Apžiūrint automobilį „(duomenys neskelbtini)“, be valstybinių numerių, tarp priekinės ir galinės ašių matoma vieta, skirta akumuliatoriams, bei šioje vietoje esantys laidai. Apžiūrint automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) tarp jo priekinės ir galinės ašių matosi tuščia vieta, skirta akumuliatoriams, bei laidai, skirti jungti akumuliatoriams. Automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), išdaužtas kairės pusės galinių durelių stiklas, atidarius variklio dangtį, matoma tuščia vieta, skirta akumuliatoriams jungti bei laidai.

Automobilis užrakintas. Automobilis „F. F.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) užrakintas. Automobilio „(duomenys neskelbtini)“ be valstybinio numerio, durelės atrakintos, po galine sėdyne matoma tuščia vieta, skirta akumuliatoriams, ir laidai, skirti akumuliatoriams jungti. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) atrakintas, variklio skyriuje matoma tuščia vieta, skirta akumuliatoriui jungti, bei laidai. (1 t., b. l. 40-52).

IÅ¡ 2020-01-22 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir Å¡ių daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti kad P. A. pateikė apžiÅ«rai 4 akumuliatorius, susigražintus iÅ¡ metalo supirktuvės, akumuliatoriai: - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), ant Mutlu yra laidas; Sznajder Silver 80 Ah; EGT 65 Ah, ant kurio yra laidas, buvo apžiÅ«rėti ir grÄ Å¾inti P. A. (1 t., b. l. 87-89, 90-91, 93-102, 103). IÅ¡ 2020-03-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R.

A. pateikė tris metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartis, kuriose užfiksuota, kad 2020-01-14 S. M. pateikė 20 kg sveriantį akumuliatorių, 2020-01-16 pateikė 26 kg ir 16 kg svėrusius akumuliatorius (1 t., b. l. 160-162, 163-165). Ä®rodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus duomenis, konstatuoja, kad jų pakanka daryti iÅ¡vadÄ , jog kaltinimas A. V. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį yra pagrįstas ir įrodytas.

Kaltinamasis S. M. tiek duodamas parodymus teisme, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu pripažino, kad jis kaltinime nurodytu laiku iÅ¡ nesaugomoje aikÅ¡telėje stovėjusių automobilių, priklausančių P. A., pagrobė visus kaltinime nurodytus daiktus, taip pat, braudamasis į keleivinį automobilį, siekdamas pagrobti akumuliatorių, tyčia iÅ¡daužė automobilio durelių stiklÄ , apgadino variklio dangtį bei priekines groteles, tokiu bÅ«du sugadino nedidelės vertės nukentėjusiajam priklausantį turtÄ .

Netikėti kaltinamojo paaiÅ¡kinimais pagrindo nėra, juos patvirtina kiti bylos duomenys. IÅ¡ nukentėjusiojo P. A. pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, Å¡io nukentėjusiojo apklausos protokolų, liudytojų E. B. ir R. A. apklausos protokolų, įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolų, atpažinimo iÅ¡ nuotraukų protokolų matyti, kad kaltinamasis S. M. iÅ¡ anksto suplanavęs, turėdamas vieningÄ tikslÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, iÅ¡ nesaugomų automobilių pagrobdamas 12 akumuliatorių, kompiuterio krepšį, veržlių atsukimo raktÄ , hidraulinį keltuvÄ , akumuliatorių prijungimo laidÄ , tokiais savo neteisėtais veiksmais užvaldė nukentėjusiajam P. A. priklausantį 805 Eur turtÄ , taip pat tyčia sugadino nukentėjusiajam priklausantį nedidelės vertės turtÄ , padarydamas jam 160 eurų turtinę žalÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas veikas, jo veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 187 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, jos kvalifikuojamos kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, kadangi kaltinamasis svetimÄ turtÄ , kurio vertė yra 160 Eur, t. y. virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, sugadino, siekdamas paÅ¡alinti atsiradusias kliÅ«tis ir pagrobti automobilyje buvusį turtÄ . Bausmės skyrimas BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Be to, skiriant bausmę turi bÅ«ti atsižvelgiama į BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus. Baudžiamasis įstatymas numato, kad asmuo, padaręs BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 3 dalyje ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu.

Kaltinamasis S. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir vienÄ tęstinį tyčinį nusikaltimÄ , kuris pagal pavojingumÄ priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Å iuo metu kaltinamasis yra nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. PrieÅ¡ priimant 2020 m. gegužės 27 d. nuosprendį, S. M. praeityje buvo teistas net penkis kartus, ir nors teistumai yra iÅ¡nykę, įvertinus tai, kad beveik visos ankstesnės nusikalstamos veikos buvo susijusios su svetimo turto grobimais (2 t., b. l. 55-61), taip pat, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2019 metų net 15 kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už nusižengimus, susijusius su vieÅ¡Ä ja tvarka, už svetimo turto tyčinį sugadinimÄ , smulkiÄ vagystę, visos nuobaudos galiojančios (2 t., b. l. 75-90, 91), apibendrinant iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad už tyčinį tęstinį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, kaltinamasis baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, o už baudžiamÄ jį nusižengimÄ jam skirtinas areÅ¡tas.

Spręsdamas dėl bausmės dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Skirtinos bausmės, mažesnės už sankcijoje numatytų bausmių vidurkius. Vagystė ir tuo pat metu padarytas svetimo turto sugadinimas sudaro idealiÄ nusikalstamų veikų sutaptį, todėl už Å¡ias veikas paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 1 punktas) Byla teisme iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Jau minėta, kad kaltinamasis šias nusikalstamas veikas padarė iki priimant Alytaus apylinkės Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 27 d. nuosprendį. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalyse nustatytomis bausmės skyrimo taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė ir Alytaus apylinkės Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtoji bausmė subendrintinos, jas iš dalies sudedant. Dėl civilinio ieškinio Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas P. A. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašo iš kaltu pripažinto asmens priteisti 790 Eur turtinei žalai atlyginti.

Nurodė, kad kaltinamasis pagrobė ir sugadino jo turto 1005 Eur sumai. Kadangi 4 akumuliatoriai ir laidas buvo grÄ Å¾inti ikiteisminio tyrimo metu, neatlyginta turtinė žala siekia 790 Eur. Kaltinamasis S. M. visiÅ¡kai pripažino civilinį ieÅ¡kinį. Civilinio ieÅ¡kovo pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos 790 eurų sumai yra pagrįstas, įrodytas aukščiau aptartais įrodymais, todėl visiÅ¡kai tenkinamas, nes fizinis asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinę žalÄ , turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis, padaręs žalÄ , privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str., 6.279 str. 1 d.).

Kiti klausimai Bylos ikiteisminio tyrimo metu prokuroro 2020 m. gegužės 20 d. nutarimu kaltinamajam skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas jam priklausančiam turtui – ūkiniam pastatui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini); 1/4 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini); gyvenamajam namui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini); - butui/patalpai - butas Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini): registro Nr.:(duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini);

Å«kiniam pastatui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), 1/8 daikto Nr.(duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini),; - kitiems inžineriniams statiniams - kiemo statiniui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.:(duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas iki 2020 m. rugsėjo 20 d. (1 t., b. l. 132-133), nutarimas įregistruotas Turto areÅ¡to aktų registre (1 t., b. l. 141). Prokurorė praÅ¡o pratęsti šį terminÄ iki bus įvykdytas teismo nuosprendis dalyje dėl žalos atlyginimo, iÅ¡skyrus inžinierinį statinį unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.:(duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), kadangi jau perdavus bylÄ teismui su kaltinamuoju aktu paaiÅ¡kėjo, kad Å¡ie statiniai kaltinamajam nepriklauso ir nuosavybės teise jo vardu neregistruoti.

Teismas įvertinęs prokurorės nurodytas aplinkybes, LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ pratęsia iki bus įvykdytas teismo nuosprendis dalyje dėl žalos atlyginimo, iÅ¡skyrus inžinierinį statinį unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.:(duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini). Kardomoji priemonė Å¡ioje byloje nepaskirta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301–307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti: pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį skirti laisvės atėmimÄ 1 metams, pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį skirti areÅ¡tÄ 40 parų.

Remiantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir skirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Remiantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtÄ jÄ bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų ir 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Nustatyti atlikti bausmę pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2020 m. liepos 24 d. Remiantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti S. M. atliktÄ bausmę pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. gegužės 27 d. nuosprendį. VisiÅ¡kai tenkinti P. A. civilinį ieÅ¡kinį. Priteisti P. A. iÅ¡ S. M. 790,00 Eur (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų) turtinės žalos atlyginimo. Prokuroro 2020 m. gegužės 20 d. nutarimu S. M. paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ jam priklausančiam turtui – Å«kiniam pastatui, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), gyvenamajam namui, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), butui/patalpai - butas Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini): registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Å«kiniam pastatui, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), pratęsti iki bus įvykdytas teismo nuosprendis dalyje dėl žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusio Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja I. K.